ע"א 9074/11 עזבון המנוחה פאטמה אחמד והבה נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ח' בן עמי ), אשר דחה את תביעתם של המערערים לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם עקב פעילות צה"ל בעיר ח'אן-יונס, בקבעו כי האירוע נשוא התביעה בא בגדר "פעולה מלחמתית".

ייאמר מיד כי בבקשת הפטור המקורית לא נכלל פירוט באשר למצבם הכלכלי של המערערים, ולא צורפה אסמכתא כלשהי. בהתאם להחלטתי מיום 29.12.2011 הוגשו תצהיר ומסמכים משלימים (שתורגמו לעברית), עם זאת, לאחר שעיינתי בחומר שלפניי ובטענות הצדדים לא מצאתי כי הורם הנטל לגבי חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולגייס את סכום העירבון.

נקודה מרכזית בענייננו היא שבהליך דלמטה ביקשה המשיבה לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט נעתר לבקשה, בהתייחסו לכלל השיקולים הרלוונטיים לרבות קשיי האכיפה ברשות הפלסטינית, וחייב את המערערים בהפקדת סכום של 25,000 ₪. הסכום אכן הופקד . המערערים כלל אינם מתייחסים לעניין זה בבקשתם, הגם שחשיבותו לענייננו רבה בשל שניים אלה: ראשית , אין כל הסבר כיצד עלה בידי המערערים לגייס את הסכום האמור, ועל כן לכאורה יש לצפות כי יממנו באותה דרך את העירבון בבית משפט זה; שנית , אם המערערים חויבו בהפקדת ערובה בערכאה המבררת (והערובה הופקדה), הרי מקל וחומר יש לחייבם להפקיד עירבון בערכאת ערעור, כאשר המשיבה כבר אוחזת בפסק-דין לטובתה.

מעבר לכך מקובלת עליי טענתה של המשיבה כי המערערים לא הניחו תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין חוסר יכולתם הכלכלית, ואין לגזור מן החומר שלפניי תמונה שלמה, עדכנית ומבוססת לגבי המצב הכלכלי והאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. כך בכלל, וכך במיוחד על רקע העובדה שבבית המשפט קמא הופקדה כאמור ערבות בסך 25,000 ₪.

לאור האמור לא ראיתי להיעתר לבקשת הפטור. עם זאת, בהינתן הנתונים החלקיים שלפניי, הנסיבות הקשות העומדות ברקע, היקפו של ההליך ומעמדם של הצדדים, ראיתי לנכון להקל ולקבוע כי המערערים ישלמו אגרה בשיעור של 1,000 ₪ ויפקידו עירבון בסך של 15,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה הנוספת.