לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בית המשפט העליון דחתה ערעור אזרחי מאחר שהמערערים לא הפקידו ערבון כפי שנדרשו בהודעה מיום 3.11.08. גם הודעה על רישום ההליך לדחייה מיום 8.12.08 לא נענתה. בנסיבות אלה הורתה על דחיית הערעור באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערערים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון שניתנה ביום 3.11.08. הודעה נוספת על רישום ההליך לדחייה מיום 8.12.08 לא קיבלה התייחסות מצדם.
העובדות
המערערים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון שניתנה ביום 3.11.08. הודעה נוספת על רישום ההליך לדחייה מיום 8.12.08 לא קיבלה התייחסות מצדם.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור כאשר המערערים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון
הלכות
1
ערעור שהמערערים לא הפקידו בו ערבון כנדרש, ולא נענו להודעה על רישום ההליך לדחייה, דינו להידחות
״המערערים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון מיום 3.11.08.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9095/08
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערערים:
1. רחל פרידמן
2. אבנר פרידמן עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. חי גל ייזום פרוייקטים מקרקעין ובניה
2. חי גל מהנדסים קבלנים בע"מ
3. מרדכי גל
4. מאיר גל
5. ירון חיים גל
הוגש הליך
פסק - דין
המערערים לא הפקידו ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון מיום 3.11.08. גם ההודעה על רישום ההליך לדחייה (מיום 8.12.08) לא קיבלה התייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית הערעור באין הפקדת ערבון.