פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9107/10 הינדה אמזל נ. חיים שמחה אמזל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לבקשת המערערתערעור אזרחי בבית המשפט העליון שנמחק לבקשת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור לבקשת המערערת לאחר שהצדדים לא הגיעו לפשרה במועד שנקצב. נקבע כי לא ייעשה צו להוצאות, לאחר שנבחנה תגובת המשיבים לעניין ההוצאות.

העובדות

הצדדים לא הגיעו לפשרה בזמן שנקצב להם בהחלטה מיום 15.2.2012. בהודעה מיום 7.3.2012 ביקשה המערערת למחוק את ערעורה ללא צו להוצאות. המשיבים הגיבו לעניין פסיקת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור לבקשת המערערת ללא צו להוצאות לאחר שהצדדים לא הגיעו לפשרה?

מילות מפתח

  • פשרה
  • צו להוצאות
  • בקשת המערערת
  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9107/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

הינדה אמזל

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים שמחה אמזל

2. עו"ד גונן קסטנבאום

3. יהושע לפקוביץ

4. שמואל פרנקל

5. קריות "מאור חיים" בישראל ירושלים צפת

6. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בתיק פש"ר 5250/08 מיום 3.11.2010 שניתן על ידי כבוד השופט

ד' מינץ

בשם המערערת:

עו"ד עזרא שרייבר

בשם המשיב 2:

עו"ד מני חי

בשם המשיב 3:

עו"ד מרדכי בייץ

בשם המשיב 4:

עו"ד בנימין שור

בשם המשיב 6:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

הצדדים לא הגיעו לפשרה בזמן שנקצב להם בהחלטתנו ביום 15.2.2012. בהודעתה מיום 7.3.2012 ביקשה המערערת למחוק את ערעורה, מבלי שייעשה צו להוצאות.

2.

לאחר שעיינו בבקשת המערערת ובתגובת המשיבים לעניין פסיקת הוצאות, יימחק הערעור. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ה' ניסן, התשע"ב (28.3.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות