פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9113/16
ע"א
9154/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים בע"א 9113/16
1. חנה ארגמן
והמשיבים בע"א 9154/16:
2. מאיר ארגמן
נ ג ד
המשיבים בע"א 9113/16:
1. אירנה רוזן
2. אנטון רוזן
3. טל ארגמן
המשיבים בע"א 9154/16:
1. אירנה רוזן
2. אנטון רוזן
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 063167-12-12 שניתן ביום 29.09.2016
על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי
תאריך הישיבה:
ו' בתשרי התשע"ח
(26.9.2017)
בשם המערערים בע"א 9113/16
והמשיבים בע"א 9154/16:
עו"ד עפר פירט ועו"ד לירון
ליברמן
בשם המשיבים 2-1 בע"א 9113/16
והמערערים בע"א 9154/16:
עו"ד גיל עידן
החלטה
בית המשפט הפנה את הצדדים להלכת לוי נ' מבט ומאמרו של פרופ' אנגלרד.
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי אין מקום להעלות את שכר טרחת עורך דין שנפסק. בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי המצב הראוי הוא להכיר בירידת הערך (קרי, שווי הנדל"ן בעת פסק הדין).
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי אין מקום לדמי שימוש ראויים ובאותה מידה גם אין מקום לפסוק ריבית בנוסף להפרשי הצמדה.
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי המערערים הגבילו סכום תביעתם ובהתאם לכך יתכן כי בית המשפט יהא מוגבל בתוספת
הפיצוי בגין ירידת הערך.
לאחר כל הדברים האלה, הציע בית המשפט למשיבים להסיר תביעתם בבית המשפט השלום ולהוסיף 250,000 ₪ לסילוק כל התביעות ההדדיות וכל הפרשייה העגומה אליה נקלעו הצדדים.
מובן כי אין באמור לעיל כדי לקבוע מסמרות כלשהן בתביעה
בבית המשפט השלום.
הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט עמדתם עד ליום 3.12.2017. לא הגיעו הצדדים להסכמה, יועבר התיק לדיון בפני הרכב.
ניתנה היום, ו' בתשרי התשע"ח (26.9.2017),
בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט