פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9113/16 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. חנה ארגמן
2. מאיר ארגמן
נ ג ד
המשיבים:
1. אירנה רוזן
2. אנטון רוזן
3. טל ארגמן
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון (לסכום של 10,000 ש"ח) ולהארכת המועד להפקדתו.
בפתח הדברים אציין כי הערעור הוגש באמצעות עורכת-דין (עו"ד הילית אראל-שכטר) ואילו הבקשה להפחתת העירבון הוגשה על ידי המערערים בעצמם, בציינם כי הם אינם מיוצגים "בבקשה זו" בשל הקושי לשלם את שכר הטרחה בגין הבקשה. ואולם, גם אם הבקשה הוגשה על ידי המערערים בעצמם לא היה בכך כדי לייתר את הצורך להבהיר כיצד הם נושאים בעלויות הייצוג המשפטי בגין הערעור (אשר יש להניח כי הן גבוהות יותר מן העלויות בגין הגשת בקשת ביניים), מה שלא נעשה.
עוד אוסיף כי המערערים עמדו בבקשתם על הסכומים בהם חויבו בפסק הדין ועל הקושי הכלכלי שיש להם בשל כך, אולם לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי.
כך למשל צוין בבקשה כי המערער 2 משתכר "באופן חלקי" אך שכרו, כמו גם הכנסות התא המשפחתי, לא פורטו. כן לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ולא הוכח כי אין באפשרות המערערים ליטול הלוואה מן הבנק (הטענה בעניין לא הוכחה). לכך יש להוסיף כי המערערים לא התייחסו בבקשתם לאפשרות להסתייע בבני משפחה ומכרים לצורך גיוס סכום כספי (למשל בנם, המשיב 3, שהוא עורך דין בעיסוקו) (וראו בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)), ולבסוף יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויבו המערערים בהליך קמא (סך של 250,000 ש"ח בגין שכר טרחה ובנוסף חיוב בגין ההוצאות).
מטעמים אלו ומשהמערערים לא הוכיחו את מצבם הכספי כנדרש, וממילא לא הוכיחו כי אין באפשרותם להפקיד עירבון בסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית (סכום שהועמד על הצד הנמוך בהתחשב בסכום ההוצאות בהליך קמא), אין מקום להיעתר לבקשתם להפחתת סכום העירבון.
בנסיבות העניין יופקד העירבון בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה למערערים. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.
ניתנה
היום, ג' בשבט התשע"ז (30.1.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת