החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9117/16 ע"א 9117/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון, אך הפחית את הסכומים. נקבע כי המערער לא הבהיר את מצבו הכספי ולא הוכיח כי קרובי משפחה אינם יכולים לסייע. האגרה הופחתה ל-200 ש"ח והערבון נקבע על 1,500 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה ולו פטור מאגרה בהליך אחר. לא הובהר מצבו הכספי של בן זוגו ולא פורטו קרובי משפחה שיכולים לסייע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון במלואם בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה והעירבון כאשר לא הוכח חוסר יכולת להסתייע בקרובי משפחה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומערבון תידחה במלואה כאשר לא הובהר מצבו הכספי ולא הוכח כי קרובי המשפחה אינם יכולים או אינם מוכנים לסייע, ויש להפחית את הסכומים בהתאם למצב הכלכלי

    ״לא הוכח כי הם אינם יכולים או אינם מוכנים לסייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • חוסר יכולת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9117/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אפרים דור

נ ג ד

המשיבים:

1.

מי לוד - תאגיד המים והביוב של לוד

2. אסתר חליוא

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בפניי בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובצרופותיה ובכל החומר שבתיק, ומצאתי כי יש להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה, אך כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

הפחתת הסכומים נובעת מכך שעל יסוד הבקשה (ובפרט קבלת גמלת הבטחת הכנסה ופטור מאגרה שניתן למערער בהליך אחר) ההתרשמות היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים.

ואולם מן הצד השני שני שיקולים מובילים לאי קבלת הבקשה במלואה. ראשית, בבקשה קיים חסר מסוים: המערער ציין כי אין לו חשבון בנק, אך לא הבהיר האם גם לאשתו אין חשבון בנק (צוין כי אין לה כרטיס אשראי) וכן לא הבהיר לאן מועברות הקצבאות שהם מקבלים. כמו כן לעניין העירבון - אין די בנטען לעניין חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה - לא פורט אילו קרובי משפחה יש למערער ולאשתו ולא הוכח כי הם אינם יכולים או אינם מוכנים לסייע (ראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)).

שנית, לאחר שעיינתי בחומר שבתיק סבורני - בהתחשב במבחן הנוהג לעניין בקשה לפסלות שופט - כי ההליך אינו מגלה עילה (ועל כן אין מקום ליתן פטור מלא מתשלום האגרה), וממילא סיכוייו אינם טובים (ועל כן אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 1,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערער. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"א

בטבת התשע"ז (19.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9688/16אפרים דור נ. אטדל בלצ'אוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומערבון תידחה במלואה כאשר לא הובהר מצבו הכספי ולא הוכח כי קרובי המשפחה אינם יכולים או אינם מוכנים לסייע, ויש להפחית את הסכומים בהתאם למצב הכלכלי