החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9125/05 אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון) נ. סיטי סטייט מקבוצ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להורות על הפקדת ערבון להוצאות בשני הליכי ערעור מאוחדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להורות על הפקדת ערבון אחד בסך 40,000 ₪ בשני הליכי ערעור שאוחדו לדיון משותף. נקבע כי הערבון בסכום של 40,000 ₪ הולם את ההליך המאוחד, ועל המערערות להשלים הפקדה של 20,000 ₪ נוספים תוך 21 ימים, שאם לא כן ידחה הערעור.

העובדות

שני הליכי ערעור אוחדו לפי בקשת הצדדים, שנסבו על פסק דין אחד ועל שאלות משותפות במשפט ובעובדה. בהליך אחד הופקד ערבון בסך 20,000 ₪ ובהליך השני טרם הופקד ערבון והמועד הוארך. נקבע כי יש להשלים הפקדה נוספת של 20,000 ₪ תוך 21 ימים, שאם לא כן ידחה הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערבון אחד בסך 40,000 ₪ בשני ההליכים המאוחדים?
  2. 2.האם יש לקבל את התנגדות המשיבים לאיחוד הדיונים בטענה שאין בו חיסכון במשאבים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הליכי ערעור נסובים על אותו פסק דין ועל אותן שאלות מקימה הצדקה לקביעת ערבון אחד בסכום הנקבע בהליך המאוחד, תוך ניכוי הסכום שכבר הופקד.

    ״נוכח ההוראה לפיה שני ההליכים ידונו יחד, ההליכים יידונו בדרך הדיונית של ערעור, ועל כן הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי איחוד הדיונים לא יחסוך משאבים לבעלי הדין אינה מונעת את איחוד ההליכים כאשר הם נסובים על אותו רקע עובדתי ומשפטי.

    ״בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את התנגדות המשיבים לבקשה בטענה שאיחוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד הליכים
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין
  • חפיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9125/05

- ב'

רע"א 9123/05

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערות:

1. אדמוב

פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון)

2. א. אדמוב בע"מ

3. רון בן טל בע"מ

4. ע. אדמוב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סיטי סטייט

מקבוצת אלפו בע"מ

2. גבריאל מנג'ד

3. שרון תוסיה-כהן

4. יוסף חושינסקי

5. אלפו גרופ אחזקות והשקעות (1998) בע"מ

6. בנק המזרחי המאוחד בע"מ - סניף משקיעי חוץ ירושלים

בקשה למתן החלטה

החלטה

1.בפני בקשה להורות כי בשני ההליכים שבכותרת יופקד ערבון אחד בסך 40,000 ₪. ערבון בסך 20,000 ₪ הופקד ברע"א 9123/05. בע"א 9125/05 טרם הופקד ערבון ומועד הפקדתו הוארך עד למתן החלטה אחרת. הדיון בהליכים אוחד לפי בקשת הצדדים (החלטת כב' השופטת א' פרוקצ'יה מיום 29.9.05). בבקשתם המוסכמת לאיחוד הליכים, טענו הצדדים כי ההליכים נסובים על פסק דין אחד, על אותן שאלות במשפט ובעובדה, שקימת חפיפה בין ההליכים לפחות ככול שהדבר נוגע לרקע העובדתי שבבסיס ההליכים וכן שלהכרעות בתובענות עשויות להיות השלכות הדדיות. עוד נטען כי איחוד ההליכים יביא לחסכון בהוצאות הצדדים בניהול שני הליכי ערעור מקבילים בעניין אחד. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את התנגדות המשיבים לבקשה בטענה שאיחוד הדיונים לא יחסוך מבעלי הדין משאבים.

2.נוכח ההוראה לפיה שני ההליכים ידונו יחד, ההליכים יידונו בדרך הדיונית של ערעור, ועל כן הערבון שנקבע בע"א 9125/05, בסך 40,000 ש"ח הוא המתאים למקרה זה. התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. כאמור, המערערת 1 הפקידה ערבון בסך 20,000 ₪ בע"א 9123/05, ולפיכך יוסיפו המערערות ויפקידו ערבון בסך 20,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ידחה הערעור ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג'

בכסלו תשס"ו (4.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 9123/05אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון) נ. סיטי סטייט מקבוצפסק-דין
  • רע"א 9123/05אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון) נ. סיטי סטייט מקבוצהחלטה
  • רע"א 9123/05אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון) נ. סיטי סטייט מקבוצהחלטה
  • רע"א 9123/05אדמוב פרוייקטים (89) בע"מ (בפירוק מרצון) נ. סיטי סטייט מקבוצהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד הליכי ערעור נסובים על אותו פסק דין ועל אותן שאלות מקימה הצדקה לקביעת ערבון אחד בסכום הנקבע בהליך המאוחד, תוך ניכוי הסכום שכבר הופקד.
  2. 2טענה כי איחוד הדיונים לא יחסוך משאבים לבעלי הדין אינה מונעת את איחוד ההליכים כאשר הם נסובים על אותו רקע עובדתי ומשפטי.