פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9126/17 אליהו עמר נ. גיאה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, ביטל את פסק הדין של בית המשפט קמא והחזיר את התיק לבית המשפט קמא. הצדדים שמרו על טענותיהם, לרבות טענת ההתיישנות. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו, והעניין יילקח בחשבון בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הצדדים מסרו הודעתם רק יום אחד לפני הדיון בערעור, לאחר שבית המשפט כבר השקיע משאבי שיפוט בלימוד התיק. הצדדים הסכימו לקבלת הערעור ולהחזרת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים מתקבל הערעור, פסק הדין המבוטל מוחזר לבית המשפט קמא, והצדדים שומרים על טענותיהם לרבות טענת ההתיישנות

    ״הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט קמא, תוך שהצדדים שומרים מלוא טענותיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • טענת התיישנות
  • הוצאות
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9126/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. אליהו עמר

2. סוזנה קלימי

3. ציון עמר

4. יהודה עמר

5. נסים יחיא

עמר

6. דוד עמר

7. דינה זוהר

8. זקלינה גולדברג

נ ג ד

המשיבים:

1. גיאה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

3. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק א 033602-10-16 שניתן ביום 12.10.2017 על ידי

כבוד השופט ע' כהן –

הוגשה הודעה מוסכמת

מטעם הצדדים

בשם המערערים:

עו"ד ציון פטל

בשם המשיבים:

עו"ד אלי סלהוב

פסק-דין

1.

פסק הדין בע"א 3917/17 ניתן ביום 21.11.2018, ויש להצר על כך, שרק יום אחד לפני הדיון בערעור דכאן, ולאחר שבית המשפט כבר השקיע משאבי שיפוט בלימוד התיק, "נזכרו" הצדדים למסור הודעתם. שקלנו האפשרות להטיל על הצדדים הוצאות לטובת אוצר המדינה, אך זו הפעם נימנע מכך.

2.

לאור הסכמת הצדדים (ולנוכח פסק הדין בע"א 3917/17), הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט קמא, תוך שהצדדים שומרים מלוא טענותיהם, לרבות טענת התיישנות התביעה.

3.

אין צו להוצאות בערכאה זו, אך עניין זה יילקח בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, י"ח בטבת התשע"ט (26.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים מתקבל הערעור, פסק הדין המבוטל מוחזר לבית המשפט קמא, והצדדים שומרים על טענותיהם לרבות טענת ההתיישנות