החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9135/15 מדינת ישראל נ. מרגלית ש.א. רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות סופר בפסק דיןבקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין, מאחר שלא השתכנע כי מדובר בטעות סופר, ובלי לשמוע את תגובת המדינה. לגופו של עניין, קבע כי אין בסיס להחיל על מכרז 18/97 את מנגנון ההצמדה שנקבע במכרז 1/2004, ולכן נפסקו ריבית והצמדה לפי הדין הכללי.

העובדות

הוגשה בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין. בחוות דעת מומחה הוצע להחיל מנגנון הצמדה ממכרז אחר על המכרז הנדון. נספח להסכם בין הצדדים נמצא על ידי בית המשפט כלא רלוונטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן פסק דין מכוח טעות סופר כאשר הטעות אינה מוכחת כטעות סופר?
  2. 2.האם מנגנון הצמדה שנקבע במכרז אחר רלוונטי לחישוב ההצמדה במכרז נוסף?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון טעות סופר תידחה כאשר לא השתכנע בית המשפט כי מדובר בטעות סופר, ואין צורך לשמוע את תגובת המדינה.

    ״לא השתכנענו כי מדובר בטעות, ודאי שלא טעות סופר, ולפיכך הבקשה נדחית אף מבלי להיזקק לתגובת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להחיל מנגנון הצמדה שנקבע במכרז אחר על מכרז נוסף ללא בסיס לכך, ולכן יש לפסוק ריבית והצמדה על פי הדין הכללי.

    ״המומחה ביקש לאמץ את המנגנון שנקבע במכרז 1/2004 ולהחיל אותו על מכרז 18/97, אך לא מצאנו לכך בסיס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות סופר
  • בקשה לתיקון
  • הצמדה
  • ריבית
  • מכרז
  • חוות דעת מומחה
  • הדין הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9111/15

ע"א

9135/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת בע"א 9111/15 והמשיבה

בע"א 9135/15:

מרגלית ש.א רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה בע"א 9111/15 והמערערת

בע"א 9135/15:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המערערת

בע"א 9111/15 והמשיבה בע"א 9135/15 לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן

ביום 31.10.2017

בשם המערערת בע"א 9111/15 והמשיבה בע"א 9135/15:

עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ניר אמודאי,

עו"ד שי לוכטנשטיין ועו"ד עדי ליבוביץ'

החלטה

הבקשה לתיקון טעות סופר הונחה על שולחננו רק היום. לא השתכנענו כי מדובר בטעות, ודאי שלא טעות סופר, ולפיכך הבקשה נדחית אף מבלי להיזקק לתגובת המדינה.

למעלה מן הצורך, נציין כי מנגנון ההצמדה המתואר בחוות דעת המומחה לא נעלם מעינינו בשעת כתיבת פסק הדין. המומחה ביקש "לאמץ" את המנגנון שנקבע במכרז 1/2004 ולהחיל אותו על מכרז 18/97, אך לא מצאנו לכך בסיס. גם נספח א להסכם מיום 3.8.1998 אינו רלוונטי לענייננו, ולפיכך החלטנו לפסוק ריבית והצמדה על פי הדין הכללי.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשע"ח (29.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 9111/15מרגלית ש.א רכב בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9111/15מרגלית ש.א רכב בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9111/15מרגלית ש.א רכב בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9111/15מרגלית ש.א רכב בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9111/15מרגלית ש.א רכב בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"א 7141/16מגדל חברה לביטוח נ. תקוה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בעהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון טעות סופר תידחה כאשר לא השתכנע בית המשפט כי מדובר בטעות סופר, ואין צורך לשמוע את תגובת המדינה.
  2. 2אין מקום להחיל מנגנון הצמדה שנקבע במכרז אחר על מכרז נוסף ללא בסיס לכך, ולכן יש לפסוק ריבית והצמדה על פי הדין הכללי.