פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9140/10 שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. מדינת ישראל - מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · שבח ורכישה - הארכת מועד להגשת עררערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת ועדת הערר שלא להאריך מועד להגשת ערר בענייני שבח ורכישה. הבקשה הוגשה לאחר למעלה מעשר שנים, והמערער ניסה לתקוף את השומה בהמרצת פתיחה במקום בדרך המלך. נקבע כי בא כוחו שניהל את ההשגה נחשב כפועל בשמו, בהעדר ראיה לסתור.

העובדות

המערער פעל בהליכי השגה באמצעות בא כוחו, שניהל משא ומתן עם המשיב והגיע להסכמה לגבי שווי המכירה. בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערר נדחתה על ידי ועדת הערר. הבקשה הוגשה לאחר למעלה מעשר שנים מהמועד להגשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערר על שומת שבח ורכישה שהוגשה לאחר למעלה מעשר שנים?
  2. 2.האם ניתן לתקוף שומה בהליך של המרצת פתיחה במקום בדרך המלך?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערר שהוגשה לאחר למעלה מעשר שנים מהמועד להגשתו דינה להידחות

    ״הבקשה להארכת מועד הוגשה בחלוף למעלה מעשר שנים מהמועד להגשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניסיון לתקוף שומה בדרך של המרצת פתיחה במקום בדרך המלך אינו מקובל

    ״המערער ניסה לתקוף את השומה בדרך של המרצת פתיחה במקום לפעול בדרך המלך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהעדר ראיה לסתור, בא כוח שפעל בהליכי ההשגה והנהל משא ומתן עם המשיב נחשב כפועל בשם המערער ומטעמו

    ״בהעדר ראיה לסתור, יש להעמיד את עורך דין עזריאל בחזקתו שפעל בשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שבח ורכישה
  • ועדת הערר
  • הארכת מועד
  • ערר
  • המרצת פתיחה
  • דרך המלך
  • שומה
  • עו"ד
  • משא ומתן
  • הסכמה
  • שווי המכירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9140/10

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - מנהל מס שבח רחובות

ערר על החלטתה של ועדת הערר מיום 31.10.2010 בתיק ו"ע 022103-07-10

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשע"ב

(23.02.12)

בשם המערער:

עו"ד יובל דמול ועו"ד קרין כהן

בשם המשיב:

עו"ד יאיר זילברברג

פסק-דין

1.

ענייננו בערעור על החלטתה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, לפיה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערר.

מבלי להידרש לשאלה אם יש מקום לערעור בזכות או שמא היה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור, נחה דעתנו כי דין הערעור להדחות מן הטעמים הבאים:

א . הבקשה להארכת מועד הוגשה בחלוף למעלה מעשר שנים מהמועד להגשתו.

ב . המערער ניסה לתקוף את השומה בדרך של המרצת פתיחה במקום לפעול בדרך המלך (להשתלשלות ההליכים ראו פסק דינו של בית משפט זה בתיקים מאוחדים רע"א 1383/07 ע"א 1612/07 רע"א 4932/07 ע"א 8750/07 חברת שמעון צרפתי בע"מ נ' שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (לא פורסם, 14.4.2010).

ג . המערער פעל בשעתו בהליכי השגה באמצעות עו"ד עזריאל, שאף ניהל בשם המערער משא ומתן עם המשיב, בעקבותיו הגיעו הצדדים להסכמה לגבי שווי המכירה. בהעדר ראיה לסתור, יש להעמיד את עורך דין עזריאל בחזקתו שפעל בשמו ומטעמו של המערער, וככל שביקש המערער לטעון כי לא כך הדבר, הרי שלא עמד בנטל (אף לא צורף תצהיר מטעמו של עו"ד עזריאל והוא לא זומן לעדות).

2.

אשר על כן, דין הערעור להידחות.

בשולי הדברים נציין כי ביני לביני ניתן ביום 12.2.2012 פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע (ת"א 1036/07 שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' צרפתי שמעון בע"מ ) ולפיו זכאי המערער "לגלגל" את החבות במס על חברת צרפתי שמעון בע"מ או על חברת המושבים בדרום בע"מ. דומה אפוא כי תרופתו של המערער היא בפסק דין זה (אם וככל שיהפוך לחלוט).

בנסיבות העניין כפי שפורטו בכתב הערעור, המלצנו למשיב להפחית את הקנסות שהושתו על המערער ורשמנו בפנינו כי הושגה הסכמה כאמור.

ניתן היום, ל' בשבט התשע"ב

(23.2.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2381/12חברת המושבים בדרום נ. שתולים מושב עובדיםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערר שהוגשה לאחר למעלה מעשר שנים מהמועד להגשתו דינה להידחות
  2. 2ניסיון לתקוף שומה בדרך של המרצת פתיחה במקום בדרך המלך אינו מקובל
  3. 3בהעדר ראיה לסתור, בא כוח שפעל בהליכי ההשגה והנהל משא ומתן עם המשיב נחשב כפועל בשם המערער ומטעמו