פרטי ההליך
פסק-דין בתיק ע"א 9160/20
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 9160/20
ע"א 9234/20
ע"א 281/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
המערערת בע"א 9160/20:
נציגות הבית המשותף – שד' הרצל 13
טבריה
נ ג ד
המשיבים בע"א 9160/20:
1. פלוני
2. המוסד לביטוח לאומי
3. אברהם מורדוך
4. יעקב מורדוך
5. מרים מורדוך
6. מרדכי דרויש
7. החברה להגנת הטבע
8. מגדל חברה לביטוח בע"מ
9. רמי יהודה
10. שרה יהודה
11. עמוס נפתלי
12. כלל חברה לביטוח בע"מ
13. ניסים כהן
14.
הוועדה המקומית לתכנון ובניה בעיריית טבריה
המערערים בע"א 9234/20:
1. אברהם מורדוך
2. יעקב מורדוך
3. מרים מורדוך
4. מרדכי דרויש
5. מורדוך בניה והשקעות
6. החברה להגנת הטבע
נ ג ד
המשיבים בע"א 9234/20:
1. פלוני
2. המוסד לביטוח לאומי
3. נציגות הבית המשותף – שד' הרצל 13
טבריה
4. החברה להגנת הטבע
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6. רמי יהודה
7. שרה יהודה
8. עמוס נפתלי
9. כלל חברה לביטוח בע"מ
10. נסים כהן
11. הוועדה המקומית לתכנון ובניה
בעיריית טבריה
12. רותי ואפרים יהודה
13. יקירה ומשה יהודה
14. איילה ועמנואל שוורץ
15. משה אשריבר
16. סטופין ואלכסנדר ורפפורט לאה
17. אהובה ושלום פישר
18. ג'יזל ושלום חדד
19. עליזה ואורן אלישע
20. אילה ויצחק כהן
21. אורית ומאיר ילוז
22. עינת ויעקב נחמני
23. ליזה ויצחק דרעי
24. רוזה ומרדכי שועה
25. כרמלה ואליהו ללום
26. איוון אשר
27. סיגל ויובל מזרחי
28. רותי סמג'ה
29. אילת ואמנון חזי
30. אנדרי לוק
31. זילברשטיין פרוס אדריכלים
המערערות בע"א 281/21:
1. החברה להגנת הטבע
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 281/21:
1. פלוני
משיבים פורמליים:
2. המוסד לביטוח לאומי ו- 34 אח'
שלושה ערעורים על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 50768-12-10 מיום 30.11.2020
שניתן על ידי כב' השופט הבכיר אליהו בכר
תאריך הישיבה:
כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022)
בשם המערערת
בע"א 9160/20 והמשיבה 3 בע"א 9234/20 ובע"א 281/20:
עו"ד שלום
אלון
בשם המערערים
בע"א 9234/20 והמשיבים 6-3
בע"א 9160/20 והמשיבים 7-4 בע"א 281/21:
עו"ד שלמה
שטיינר
בשם המערערות
בע"א 281/21 והמשיבות 8-7
בע"א 9160/20 והמשיבות 5-4 בע"א 9234/20:
עו"ד שי שמש;
עו"ד אמיר סילש
בשם המשיב 1:
עו"ד שלמה רן
בשם המשיב 2:
עו"ד עבד
שנאוי
פסק-דין
1.הערעורים שלפנינו נסבים, הלכה למעשה, על חלוקת האחריות לתאונה בין הגורמים השונים. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את הצדדים, הבהרנו כי בדעתנו לילך לאורה של ההלכה לפיה "חלוקת האחריות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחלוקה זו, אלא במקרים חריגים" (ע"א 7436/12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ב.י.מ חברה לבניה בע"מ, פסקה 36 והאסמכתאות שם (6.7.2017).
משכך, איננו רואים להתערב באופן חלוקת האחריות בין הצדדים, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא והערעורים בנקודה זו נדחים.
2.לאור הנסיבות המיוחדות והחריגות מכוחן הוטלה אחריות בשיעור של 5% על המערערות בע"א 281/21 (החברה להגנת הטבע ומגדל חברה לביטוח בע"מ), מובהר בזה כי האחריות של המערערות הנ"ל לא תהיה ביחד ולחוד אלא לחוד בלבד, קרי, בשיעור של 5% בלבד כפי שנקבע בפסק הדין.
3.מובהר בזה כי החיוב המוטל על המערערת בע"א 9160/20 (נציגות הבית המשותף) מתייחס לאותם דיירים שהיו הבעלים או המחזיקים של הדירות בעת התאונה, בהתאם לפירוט בבית משפט קמא, כך שבעלי דירות שרכשו דירותיהם לאחר התאונה, לא יחוייבו בתשלום.
בהמשך לאמור לעיל, ובהינתן מצבם הכלכלי של אותם בעלים או מחזיקים, אנו ממליצים למוסד לביטוח לאומי לגבות מכל אחד מהבעלים או המחזיקים הנ"ל, על פי חלקו היחסי, ולא "ביחד ולחוד".
4.אנו מאשרים את הסכמי הפשרה אליהם הגיעו הצדדים בתיק, לרבות הסכם הפשרה בין המוסד לביטוח לאומי לבין ה"ה מורדוך וחברת גני ירושלים בע"מ, ודחיית הערעורים כנגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה טבריה וחברת כלל ביטוח בע"מ.
5.אין צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.
ניתנה
היום, כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט