ע"א 9168/06 יורם יזדי נ. פקיד שומה 3 י-ם

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה על הסף את תובענת המערער בעניין שומות מס שהוציא לו המשיב לשנות המס 1997-1999 מהטעם שיש לבררה בהליך הייחודי של ערעור מס הכנסה, המועד להגשת ערעור כאמור חלף ובקשותיו של המערער למתן ארכה נדחו. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי בבעלות המערער דירה אשר רובצת עליה משכנתא ואף הוטל עליה עיקול לטובת המשיב. עוד נטען, כי אין למערער מקור הכנסה וכל הכנסותיו מכספי השכירות מעוקלים לטובת המשיב, וכי הוא ובני משפחתו מתקיימים מכספי הפיצויים ששולמו לאשתו ומכספים אשר שולמו להם על ידי חברת הביטוח בעקבות תאונה שבנו היה מעורב בה.

2.

בהחלטתי מיום 9.11.06 אפשרתי למערער להשלים את בקשתו לפטור מאגרה בכך שיצרף אסמכתאות רלוונטיות וכן יבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס סכום הערבון. בתגובתו טען המערער, כי אין בבעלותו חשבון בנק שכן אף הוא עוקל על ידי המשיב, וכי חשבון הבנק שבבעלות אשתו מצוי ביתרת חובה של עשרות אלפי שקלים. לטענתו, לחשבון זה מופקדים מידי פעם סכומים אשר משולמים לאשתו בגין עבודות מזדמנות או מהלוואות הניתנות לה על ידי בני משפחתה, כמו כן, לטענתו, הוא מצוי בסכסוך עם בני משפחתו ואין באפשרותו להסתייע בהם לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. המערער מציין, כי חשבונות החשמל והטלפון משולמים באמצעות פריסתם לתשלומים. בהודעה אשר הוגשה על ידו ביום 25.1.07 הבהיר המערער, כי חברתה של אשתו הלוותה לו סכום כסף אשר סייע לו בתשלום האגרה וכי אין באפשרותה להלוות לו כספים נוספים.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מתצהירה של הגב' בתיה פוני; מפקחת במשרד פקיד השומה, עולה כי בבעלות המערער שני נכסי מקרקעין, ולא נכס אחד כפי שטען בבקשתו, וכי בבעלות אשתו שתי מכוניות. עוד נטען, כי בשנת 2005 דיווח המערער למשיב על הכנסות בסך של 259,829 ₪ מהשכרת נכסים וכי המערער ומשפחתו נסעו לחוץ לארץ פעמיים במהלך שנת 2006, לאטליה וליוון. כמו כן, לטענת המשיב סיכויי ההליך קלושים. המשיב מבהיר כי השאלה העולה במסגרתו נדונה זה מכבר במסגרת בפסק-דין של בית המשפט העליון (בע"א 7650/03). לפי הנטען, לאחר מתן פסק הדין, הגיש המערער שלושה הליכים שונים לבית המשפט המחוזי בירושלים שתכליתם לבטל את פסק-דינו של בית המשפט העליון, כאשר אחד מהם הינו פסק הדין נשוא ההליך שבכותרת, וכי שלושת ההליכים סולקו על הסף.

4.

בתשובת המערער לתגובת המשיב, הוא מכחיש בתוקף את טענותיו. לטענת המערער, אמנם, מן הרישומים עולה כי בבעלותו שני נכסי מקרקעין, אולם בשנת

הוא 1998 מכר את אחד הנכסים. לטענתו, הסיבה לכך שטרם הועברה הבעלות בנכס שנמכר, הינה סירובו של המשיב להנפיק אישור מס שבח לצורך העברת הבעלות. המערער מבהיר, כי הנכס השני שבבעלותו מעוקל לטובת המשיב, וכי בגין המשכנתא הרובצת עליו, נפתחו נגדו תיקים בהוצאה לפועל, והוא מצוי בהליכי מי מוש . עוד מבהיר המערער, כי המכוניות אשר בבעלות אשתו, אינן מכוניות יוקרתיות, אחת מהן נמסרה לסוחר מכוניות כתמורה לרכישת המכונית הנוספת שנמצאת בבעלותה, ולבקשת הסוחר, לא הועברה הבעלות בה. לטענת המערער, הטיסות לחו"ל הינן תחליף למסיבות בת-מצווה יוקרתיות לשתי בנותיו, הן מומנו על ידי הלוואה שנטלה אשתו

ואין באפשרותה ליטול הלוואות נוספות.

המערער מוסיף וטוען כי ההכנסה עליה דיווח בשנת 2005 בסך של 259,829 ₪ עוקלה כולה לטובת המשיב, ובנוסף לכספים אלו, הועבר למשיב לאחרונה באופן ישיר מאת השוכרים סכום של 75,000 ₪, שמהם יוכל להיפרע במידה וייפסקו הוצאות לטובתו. כמו כן, לטענת המערער המשיב עיקל את כל הציוד החשמלי אשר היה בביתו של המערער והוציאם למכירה במכרז. לבסוף טוען המערער, כי סיכויי ההליך טובים.

5.

מהבקשה, מהאסמכתאות שצורפו לה וכן מתשובת המערער אכן עולה כי נכסיו והכנסותיו של המערער מעוקלים לטובת המשיב. יחד עם זאת, המערער אינו מתכחש לכך כי במהלך שנת 2005 נסעו הוא ובני משפחתו פעמיים לטיולים בחו"ל, דבר אשר אינו עולה בקנה אחד עם טענתו לדלות כלכלית, וזאת אף אם לטענתו מ דובר ב"דילים מוזלים". מכל מקום, גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, נוכח

העיקולים שהוטלו על רכושו, לא די בכך על מנת להיעתר לבקשתו, שכן לצורך זה יש לאמוד אף את סיכויי ההליך. עיון בחומר המצוי בתיק מעלה, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים מהטעמים שפורטו על-ידי המשיב. אוסיף, כי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ 3209/04 אינו נוגע למחלוקת נשוא ההליך שבכותרת, ולפיכך אין בו כדי להשפיע על אומדן סיכוייו. במצב דברים זה, אין בידי לפטור את המערער מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב לגובה ההוצאות בהן חויב המשיב בפסק-דינו של בית המשפט קמא, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪ אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 14 יום והתשלום השני יופקד עד ליום

2.9.07. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.