פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 9179/02
- א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערערים:
1. יעקב טישלר
2. לאה טישלר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מיכל
סער
2. עו"ד אלי חן
3. הכונס הרישמי
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 6.10.02 בפש"ר 264/01, בש"א 4023/02
שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' שפירא
בשם המערערים: עו"ד י'
גולדברג
החלטה
לפניי בקשת המערערים לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.10.02, המורה על ביטול הענקות מרמה שהעניק החייב (המערער 1) לאשתו (המערערת 2). בהחלטת בית המשפט מיום 28.11.02 נאמר:
אם סברו [המערערים] שיש מקום לעכב את ביצוע ההליך הטכני המתחייב מהחלטת ביהמ"ש שניתנה בבש"א 4023/02 היה עליהם להגיש בקשה לעיכוב ביצוע, לנמק את סיכויי הערעור וכן להבהיר מדוע סבורים הם כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך. ...
כאמור, ועל אף שחלפו כבר 7 שבועות ממועד מתן ההחלטה הנ"ל, לא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע הנתמכת בתצהיר כנדרש. בנסיבות אלו אינני מוצא מקום לעכב ביצוע של ההחלטה שניתנה בבש"א 4023/02 עוד ביום 6.10.02.
עולה מהאמור, כי המערערים לא הגישו לבית המשפט קמא בקשה לעיכוב ביצוע כדין קודם להגשת בקשתם הנוכחית. למחדלם זה אין המערערים מספקים כל הסבר. דין הבקשה, אפוא, להידחות על הסף. לא למותר להעיר, כי גם לבקשה שלפניי לא צורף תצהיר, אף שבגוף הבקשה נטען כי צורף.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ל' בכסלו תשס"ג
(5.12.02).
ש ו פ ט
___________
העתק מתאים למקור
02091790_F01.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית