ע"א 9179/02 יעקב טישלר נ. מיכל סער- עו"ד

1.ביום 6.10.2002 ניתנה החלטה של בית-המשפט המחוזי בחיפה, המורה על ביטול הענקות של נכסי מקרקעין, שהעניק החייב-המבקש 1 לרעייתו, המבקשת 2. ביטול ההענקות נעשה בהתאם לסעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980. בהחלטה נוספת, מיום 28.11.2002, הורה בית-המשפט המחוזי לרשם המקרקעין בחיפה ולמנהל המשרד למיסוי מקרקעין בחיפה, לבטל את העסקאות לפיהן נרשמו הנכסים הנ"ל על שם המבקשת 2.

המבקשים הגישו ערעור על ההחלטה (ע"א 9179/02), ובמסגרת הערעור הגישו בקשה לעיכוב ביצוע. בקשה אחרונה זו נדחתה על הסף על-ידי השופט א' מצא, משום שהמבקשים לא הקדימו ופנו בעניין זה לבית-משפט קמא, בטרם הגישו את הבקשה לעיכוב ביצוע בבית-משפט זה.

המבקשים פנו, איפוא, לבית-משפט קמא, וביקשו כי יורה על עיכוב ביצוע ההחלטה מיום 6.10.2002. בקשתם נדחתה בהחלטה מיום 20.3.2003, אולם, לפנים משורת הדין, הורה בית-המשפט המחוזי על עיכוב ביצוע החלטתו עד ליום 1.4.2003, על-מנת לאפשר למבקשים לפנות לבית-משפט זה, אם ימצאו לנכון.

2.רק ביום 20.4.2003, דהיינו כחודש ימים לאחר מתן החלטתו של בית-המשפט המחוזי בעניין עיכוב הביצוע, וכ-20 יום לאחר שהעיכוב שקבע בא לקיצו, הגישו המבקשים "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטה" – היא הבקשה שבפני. מתגובת המשיבים עולה, כי בינתיים בוטלו העברות הנכסים, ואלה חזרו ונרשמו על-שם המבקש 1. ביום 6.4.2003 אף נרשמה הערה מתאימה בפנקסי המקרקעין, בדבר צו ניהול על-ידי כונס נכסים, שניתן בעניינו של המבקש 1, על-ידי בית-המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה, וכן בהתחשב בהודעת המשיבים בתגובתם, כי לא יעמידו את הנכסים למכירה עד להכרעה בערעור התלוי ועומד בפני בית-משפט זה, אין כל מקום לעיכוב הביצוע שנתבקש.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.