החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9192/04 Tryg - Baltica נ. מוהנד בטראן (קטין)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתנה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע כי לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, בית המשפט שלערעור רשאי להורות על עיכוב ביצוע רק אם קדמה לכך בקשה לדרגה הראשונה שנדחתה. משלא הגישה המבקשת בקשה כזו לבית המשפט המחוזי, נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לשלם פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקשת הגישה לבית המשפט העליון בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, ללא שקדמה לה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצוע פסק דין מבלי שהוגשה לפניו בקשה קודמת לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפניו בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה

    ״מכאן, שבית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפנית בעל הדין בקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בית המשפט שלערעור
  • תאונות דרכים
  • פיצויים
  • בקשה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9192/04

- א'

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

Tryg - Baltica

נ ג ד

המשיב:

מוהנד בטראן (קטין)

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' ברון) בת.א. 1024/01 מיום 5.8.04

בשם המבקשת:

עו"ד גיל קלר

בשם המשיב:

עו"ד עו"ד תאופיק

טיבי

החלטה

זו בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' ברון) בת.א. 1024/01 מיום 5.8.04, לפיו על המבקשת לשלם למשיב פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת: "סירב בית המשפט או הרשם שנתן החלטה לעכב את ביצועה, רשאי בית המשפט שלערעור לצוות על העיכוב". מכאן, שבית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפנית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה (ב"ש 2/87 רובינשטיין נ' רובינשטיין , פ"ד מ(4) 713; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי

(מהדורה שביעית, תשנ"ה), בעמ' 862).

לפיכך, משהמבקשת לא הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ג' בחשוון תשס"ה

(18.10.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2/87

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5435/07מוחמד אבו ליל נ. נ.א.ע מהנדסים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפניו בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה