פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
92/10
ע"א
1077/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת בע"א 92/10 והמשיבה בע"א 1077/10:
ד"ר סיגלית הבר (סעאתי)
נ ג ד
המשיבה בע"א 92/10 והמערערת בע"א 1077/10:
עיריית פתח תקוה
בקשת עיריית פתח תקווה מיום 19.7.11
תגובה מיום 22.7.11
בשם המערערת בע"א 92/10
והמשיבה בע"א 1077/10:
עו"ד משה י' קמר
בשם המשיבה בע"א 92/10
והמערערת בע"א 1077/10:
עו"ד יחזקאל ריינהרץ
החלטה
1.
בעקבות המלצה שניתנה על ידינו הושגה הסכמה מסוימת בדיון מיום 30.3.11 וניתן לה על אתר תוקף של פסק דין. פסק הדין חייב את עיריית פתח-תקוה (להלן – העירייה) לשלם לצד שכנגד (להלן – הזוכה) הפרשי הצמדה וריבית לתקופה מסוימת לגבי סכום קרן כלשהו. בפסק הדין אף נקבע כי הסכום ישולם תוך 60 ימים. ימים ספורים לאחר מכן הגישה העירייה בקשה לביטולו של פסק הדין. לאחר דיון בבקשה היא נדחתה בהחלטה מיום 10.7.11. ביום 19.7.11 הגישה העירייה בקשה להורות לזוכה להימנע מפתיחתו של תיק הוצאה לפעל עד ליום 12.8.11, היינו 30 ימים לאחר שהעירייה קיבלה את ההחלטה מיום 10.7.11. הזוכה מתנגדת לבקשה.
2.
בשל תקלה לא ניתנה עד עתה החלטה בבקשה. העניין הפך לתיאורטי נוכח חלוף הזמן. אנו מניחים שהזוכה המתינה ולא פתחה תיק הוצאה לפועל לפני המועד שביקשה העירייה.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א (14.9.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת