פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
92/10
ע"א
1077/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת בע"א 92/10 והמשיבה בע"א 1077/10:
ד"ר סיגלית הבר (סעאתי)
נ ג ד
המשיבה בע"א 92/10 והמערערת בע"א 1077/10:
עיריית פתח תקוה
בקשת עיריית פתח תקווה לעיון חוזר
בשם המערערת בע"א 92/10
והמשיבה בע"א 1077/10:
עו"ד משה י' קמר
בשם המשיבה בע"א 92/10
והמערערת בע"א 1077/10:
עו"ד יחזקאל ריינהרץ
החלטה
1.
בדיון מיום 30.3.2011 המלצנו לבעלות הדין על דרך מסויימת לסיומם של ההליכים הרבים שהתנהלו ביניהן בנושא אחד. לפי ההצעה, על העיריה לשלם לצד שכנגד הפרשי הצמדה וריבית לתקופה מסויימת לגבי סכום קרן כלשהו. בעלות הדין קיבלו את ההצעה וניתן לה תוקף של פסק דין בו ביום.
2.
מספר ימים לאחר מכן הגישה העירייה בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה הועלו טענות שונות נגד פסק הדין, שכאמור נתן תוקף להסדר מוסכם שהומלץ על ידי בית המשפט. קיימנו דיון בבקשתה של העיריה ושמענו את טיעוני הצדדים.
3.
אנו סבורים שלא נפל פגם בהסדר שנעשה ובפסק הדין המוסכם. דומה שאף אין אפשרות חוקית לתקוף את ההסדר ופסק הדין. זאת ועוד, ההסדר המוסכם נראה לנו צודק וראוי מבחינת שני הגורמים המעורבים.
4.
הבקשה לביטול פסק הדין נדחית איפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בתמוז התשע"א
(10.7.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט ת