החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9201/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב ביצוע פסק דין בעניין ביטול זכייה במכרזבקשת עיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הורה על ביטול זכייה במכרז ועל עריכת מכרז חדש. ההחלטה התקבלה לאחר שהמשיבה במכרז הסכימה לעיכוב הביצוע, בעקבות הליך פישור ובהתחשב בכך שלא יהיה בידה להשלים מכרז חדש בתוך ארבעה חודשים. הביצוע מעוכב עד להכרעה בערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על ביטול זכייתה של משיבה במכרז ועל עיכוב בטלות הזכייה למשך ארבעה חודשים, וכי בתקופה זו ייערך מכרז חדש. המערערת ערערה וביקשה עיכוב ביצוע. המשיבה במכרז הודיעה שלא תוכל לפרסם מכרז, לבחור זוכה ולהתחיל במתן השירות בתוך ארבעה חודשים, והסכימה לעיכוב הביצוע לאחר הליך פישור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את זכייה במכרז עד להכרעה בערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • מכרז
  • זכייה במכרז
  • בטלות הזכייה
  • פישור
  • מכרז חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9201/00

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת :

מסיעי אריה שאשא בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - משרד התחבורה

2.

הורן את ליבוביץ בע"מ

3.

המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ

4.

מסיעי בני ישראל בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המערערת: עו"ד פ.ג. נשיץ, עו"ד אפרת

אליאס

בשם

משיבה מס' 1: עו"ד מלכיאל בלס

בשם

משיבה מס' 2: עו"ד ליאורה פולצ'ק

בשם

משיבה מס' 3: עו"ד פרופ' יובל לוי

בשם

משיבה מס' 4: עו"ד בני אלמליח

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צ' סגל), בפסק דינו מיום 7.11.00, הורה כי זכייתה של המשיבה מס' 2 במכרז שהוציאה המשיבה מס' 1 תבוטל. עוד הורה כי "תעוכב בטלות הזכייה במכרז למשך ארבעה חודשים מהיום" וכי בתקופה זאת ייערך מכרז חדש. המערערת ערערה על פסק הדין וכן ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין עד להחלטה בערעור ו"ללא כל תנאי". המשיב מס' 1 השיב על הבקשה. יתר המשיבים לא השיבו עליה.

2.כפי שמתברר הסכימו באי כוח כל בעלות הדין להשתתף בהליך פישור בתיק זה. כמו כן הודיע בא כוח המשיבה מס' 1 כי ממילא לא יהיה סיפק בידיה "לפרסם מרכז, לבחור זוכה ולהתחיל במתן השירות בתוך פרק הזמן של ארבעה חודשים שנקצב על ידי בית המשפט המחוזי". לפיכך מסכימה המשיבה מס' 1 לעכב את הביצוע.

3.לאור האמור לעיל מעוכב בזה ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, כ"ט בשבט תשס"א

(22.2.01).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות