החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9206/04מרומי דאונס-שותפות רשומה נ. רונית שוורץ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · קיזוז חוב מול פושט רגל והעדפה אסורהבקשה להורות על הפקדת ערובה במקום ערבון בהליך ערעור

הבקשה להמיר ערבון בערובה באמצעות קיזוז חוב מהוצאות נדחתה. בית המשפט קבע כי טענת קיזוז כפופה לדיני פשיטת הרגל למניעת העדפה אסורה של נושים. מאחר שלא הוכח כי החוב נופל לגדר ההוראה, לא נמצא בסיס לבקשה, והערבון יופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

המשיבים חבים למערערת סכומים שונים לפי פסק הדין נשוא הערעור. המשיבים אינם חולקים על עצם החוב, אך טוענים כי לא ניתן לגבותו בשל אי הגשת תביעת חוב. המשיבים הינם פושטי רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון בערובה באמצעות קיזוז חוב של המשיבים כלפי המערערת מחיובם בהוצאות?
  2. 2.האם טענת קיזוז של נושה כפופה לדינים המיוחדים החלים על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    טענת קיזוז אינה כפופה לדיני ההתיישנות, אך כפופה לדינים המיוחדים החלים על פשיטת רגל כדי למנוע העדפה אסורה של נושים.

    ״עם זאת, טענת קיזוז כפופה לדינים המיוחדים החלים על פשיטת רגל והמשיבים הינם פושטי רגל״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה להמרת ערבון בקיזוז תידחה כאשר לא הוכח כי החוב נופל לגדר הוראות דיני פשיטת הרגל בדבר העדפה אסורה.

    ״משלא נעשה כל ניסיון להראות, כי החוב עליו מבוססת הבקשה שבפניי נופל לגדרי הוראה זו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה
  • קיזוז
  • פשיטת רגל
  • העדפה אסורה
  • תביעת חוב
  • התיישנות
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9206/04

- א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מרומי דאונס-שותפות רשומה

נ ג ד

המשיבים:

1. רונית

שוורץ

2. רון שוורץ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה להורות על הפקדת ערובה במקום ערבון בתיק זה. הבקשה מבוססת על כך, שמפסק הדין נשוא הערעור עולה, כי המשיבים חבים למערערת סכומים שונים. יוצא, כי המדובר בבקשה להמיר את הערבון בזכות המשיבים לקזז כל חיוב בהוצאות בהליך שבכותרת, מחובם כלפי המערערת. אין המשיבים חולקים במידה של ממש על החוב האמור, אך טוענים כי לא ניתן לגבותו, בשל אי הגשת תביעת חוב מתאימה. בעובדה זו כשלעצמה אין כדי לחייב את דחיית הבקשה, שכן טענת קיזוז אינה כפופה לדיני ההתיישנות. עם זאת, טענת קיזוז כפופה לדינים המיוחדים החלים על פשיטת רגל – והמשיבים הינם פושטי רגל – על מנת למנוע העדפה אסורה של נושים (ראו סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל). משלא נעשה כל ניסיון להראות, כי החוב עליו מבוססת הבקשה שבפניי נופל לגדרי הוראה זו, אין בסיס מספיק לבקשה שבפניי. הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בטבת תשס"ה (13.12.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת קיזוז אינה כפופה לדיני ההתיישנות, אך כפופה לדינים המיוחדים החלים על פשיטת רגל כדי למנוע העדפה אסורה של נושים.
  2. 2בקשה להמרת ערבון בקיזוז תידחה כאשר לא הוכח כי החוב נופל לגדר הוראות דיני פשיטת הרגל בדבר העדפה אסורה.