החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9207/04 יוסף כמיסה נ. דן גרטלר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סיכומים בשל התייחסות לראיות שהוסכם שלא לתת להן משקלבקשה למחיקת סיכומי המערער במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למחיקת סיכומי המערער שנטען בהם כי התייחסו לראיות שהוסכם שלא לעשות בהן שימוש. נקבע כי ככל שיש סתירה להחלטה קודמת, המשיב רשאי להעלות את הטענה בסיכומיו וההכרעה תישאר לשיקול בית המשפט. הוגדרו גם מועדים להגשת סיכומי המשיבים ללא טיעון נוסף.

העובדות

המשיב הגיש בקשה למחיקת סיכומי המערער בטענה שהם כוללים התייחסות לראיות שהוסכם שלא להתייחס אליהן לפי החלטה קודמת של ההרכב מיום 9.7.07. בית המשפט עיין בסיכומים ובתגובה ומצא כי אין מקום למחיקה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את סיכומי המערער מן הטעם שהם כוללים התייחסות לראיות שהוסכם שלא להתייחס אליהן?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למחוק את סיכומי המערער בשל התייחסות לראיות שהוסכם להימנע מהן; ככל שהתייחסות כזו עומדת בניגוד להחלטה קודמת, המשיב רשאי לטעון לכך בסיכומיו ובית המשפט יכריע בנדון.

    ״ככל שיש בסיכומי המערער התייחסות לראיות באופן העומד בניגוד להחלטת ההרכב מיום 9.7.07, יוכל המשיב לטעון לנדון במסגרת סיכומיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סיכומים
  • סיכומי המערער
  • החלטת ההרכב
  • התייחסות לראיות
  • סיכומי המשיבים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9207/04 - כ"ד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

יוסף כמיסה

נ ג ד

המשיבים:

1. דן גרטלר

2. פורמלי מדינת ישראל - משרד הבטחון

3. פורמלי ראש סיב"ט

בקשה למחיקת סיכומי המערער

החלטה

לפני בקשה למחיקת סיכומי המערער מן הטעם שאלו כוללים התייחסות לראיות מסוימות, שהוסכם שלא להתייחס אליהן במסגרת החלטת בית משפט זה מיום 9.7.07. לאחר עיון בחומר שלפני, בסיכומי המערער ובתגובתו לנדון, באתי למסקנה כי אין מקום להורות על מחיקת סיכומי המערער בעת הזו. ככל שיש בסיכומי המערער התייחסות לראיות באופן העומד בניגוד להחלטת ההרכב מיום 9.7.07, יוכל המשיב לטעון לנדון במסגרת סיכומיו ובית משפט זה יוכל להחליט בנדון כפי שיחליט. אין בהתייחסות זו – ככל שישנה – משום עילה מספקת למחיקת הסיכומים. הבקשה למחיקת הסיכומים נדחית אפוא, בלא צו להוצאות. סיכומי המשיבים יוגשו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו ותוך התייחסות למתן פסק הדין על יסוד החומר שבתיק בלבד, בלא טיעון נוסף, כאמור בהחלטה מיום 9.7.07 (סיפא). החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשס"ח

(12.11.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 6032/19אמיל אסעד ח'ורי נ. עזבון המנוח פאדל אסעד ח'ורי ז"לפסק-דין
  • ע"א 8222/19פרץ חנניה נ. קוואלטי קרדיט פאנדפסק-דין
  • ע"א 7379/18הדר יצחקי נ. רון יצחקיפסק-דין
  • ע"א 8836/07בלמורל השקעות בע"מ נ. ירון כהןפסק-דין
  • רע"א 8862/08צין טורס חדשה נ. אברהם אהרוניהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום למחוק את סיכומי המערער בשל התייחסות לראיות שהוסכם להימנע מהן; ככל שהתייחסות כזו עומדת בניגוד להחלטה קודמת, המשיב רשאי לטעון לכך בסיכומיו ובית המשפט יכריע בנדון.