פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 9208/23
בבית המשפט העליון
ע"א 9208/23 -
ד'
ע"א 9208/23
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פורמלי פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת מ' עמית-אניסמן), מיום
12.7.2023 בע"ק 8627-03-18
בשם המערערים: עו"ד ערן לב
בשם המשיבים 3-1: עו"ד יעקב נאמן
החלטה
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת מ' עמית-אניסמן) בע"ק 8627-03-18 מיום 12.7.2023, שבמסגרתו נקבע כי שתי דירות הרשומות על-שם המבקש (להלן: הדירות) הן בבעלות סבו המנוח של המבקש ורעייתו (להלן, בהתאמה: המנוח ו-המבקשת); ועל כן אושר העיקול שהוטל על הדירות, ונקבע כי המשיבים רשאים לממש דירות אלו בכדי לגבות את חובו של המנוח כלפיהם (אשר עומד על כשמונה מיליון ש"ח). עוד נקבע, ביחס לדירה נוספת (להלן: הדירה הנוספת) כי היא בבעלות המבקש ולא בבעלות המנוח.
2.על פסק דין זה הוגשו הן ערעור מטעם המבקשים הן ערעור מטעם המשיבים. במסגרת הבקשה דנן, מבקשים המבקשים לעכב את ביצועו של פסק הדין ביחס לדירות עד להכרעה בערעור שהגישו. יצוין, כי עם הגשת הערעור מטעמם הגישו המשיבים בקשה להותיר על כנו את העיקול הזמני שהוטל על הדירה הנוספת – ובית משפט זה נעתר לבקשתם בהסכמת המבקשים (ראו: החלטת השופט י' עמית מיום 5.2.2024).
3.המבקשים טוענים, בעיקרו של דבר, כי סיכויי ערעורם להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן המבקשת, אישה קשישה שמצבה הבריאותי רעוע, מתפרנסת למחייתה מדמי השכירות המתקבלים מהדירות; וכי מימוש הדירות על-ידי המשיבים עלול להסב להם נזק בלתי-הפיך.
4.המשיבים מצדם מתנגדים לבקשה, וטוענים כי סיכויי הערעור להתקבל נמוכים, בין היתר, מאחר שפסק הדין מתבסס על ממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית. עוד נטען, כי הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה בשיהוי; וכי גובהם של דמי השכירות נמוך ביחס לגובה החוב של המנוח כלפיהם. עוד מציינים המשיבים כי הם זקוקים בהקדם לכספי מימוש הדירות לצרכים שונים, זאת בייחוד לנוכח כך שהמשיבה 1 "מתפרנסת בדוחק", ומאחר שהכספים נדרשים למשיב 3 בכדי "לשפר את סיכוייו להתפרנס בכבוד".
5.כידוע, המבקש לעכב את ביצועו של פסק דין נדרש להוכיח כי סיכויי ערעורו להתקבל טובים וכי שיקולי מאזן הנוחות נוטים לטובתו (ראו, מני רבים: ע"א 4845/19 קריחלי נ' נרקיס, פס' 4 (7.8.2019); ע"א 6739/23 קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' אלמוסלינו, פס' 4 (23.11.2023)). בענייננו, אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, וזאת, בשים לב, בין היתר, לגובה הסכומים שידרשו לשם השבת המצב לקדמותו אם יתקבל ערעור המבקשים; לאמור בתשובת המשיבים שלפיו הם צפויים להשתמש בכספי המימוש כבר בזמן הקרוב; ואף בהתחשב בסעד הזמני שניתן במסגרת ערעור המשיבים, בהסכמת המבקשים, ביחס לדירה הנוספת.
6.סוף דבר: הבקשה מתקבלת בזאת.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024).
ש ו פ ט ת