החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9225/03 עו"ד נביל מטר נ. עו"ד חסן עבאדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבוןבקשה להפחתת סכום ערבון בהליכים שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע על 35,000 ₪. נקבע כי בקשה שלא נדונה קודם אינה חסומה פורמלית, וכי נוכח הסכמת המשיבים ולשם הבטחת זכויות המשיבות 3-4 די בערבון של 25,000 ₪, שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

סכום הערבון בהליך נקבע על 35,000 ₪. בהחלטה מיום 13.11.03 נדחתה בקשת המערער להמרת הערבון בערבות צד שלישי. לאחר מכן הוגשה הבקשה הנוכחית, והמשיב 1 הסכים לה והמשיב 2 לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך מ-35,000 ₪ לסכום נמוך יותר?
  2. 2.האם בקשה שנדחתה בעבר בנושא ערבון מונעת הגשת בקשה חוזרת בנושא זה?

הלכות

  1. 1

    בעלי דין צריכים לרכז את בקשותיהם העיקריות והחלופיות לעניין ערבון בבקשה אחת, ולא לפצל אותן לבקשות משנה.

    ״דומה, כי הראוי שבעלי דין ירכזו את בקשותיהם, העיקריות והחלופיות, לעניין ערבון, בבקשה אחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה קודמת שלא דנה בבקשה הנוכחית אינה יוצרת מחסום פורמלי מהעלאתה מחדש.

    ״ההחלטה מיום 13.11.03 לא דנה בבקשה שבפניי, ולא יוצרת מחסום פורמלי מהעלאת הבקשה הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נוכח הסכמת המשיבים להמרת הערבון והצורך בהבטחת זכויות המשיבות 3-4, די בהפקדת ערבון של 25,000 ₪.

    ״נראה כי יש צורך בהפקדת ערבון בעיקר לשם הבטחת זכויותיהן של משיבות 3–4״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • המרת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9225/03

- ב'

רע"א 9629/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עו"ד נביל מטר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד חסן עבאדי

2. כונס הנכסים הרשמי

3. סנא ח'יראללה

4. נוהא מטר

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת סכום הערבון בהליכים שבכותרת. סכום הערבון נקבע על 35,000 ₪. ביום 13.11.03 נדחתה בקשה של המערער להמרת הערבון בערבות של צד שלישי, והבקשה שבפניי הוגשה לאחר מכן. דומה, כי הראוי שבעלי דין ירכזו את בקשותיהם, העיקריות והחלופיות, לעניין ערבון, בבקשה אחת, ולא יפצלו את בקשתם לבקשות משנה, אשר בכל אחת מהן סעד אחר הנוגע להפקדת ערבון. צודקות גם המשיבות 3–4 בטענתן, כי לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות מאז ההחלטה מיום 13.11.03. עם זאת, ההחלטה מיום 13.11.03 לא דנה בבקשה שבפניי, ולא יוצרת מחסום פורמלי מהעלאת הבקשה הנוכחית. מן התגובות שהוגשו עולה כי המשיב 1 מסכים לבקשה. המשיב 2 לא הגיב לה. במצב זה, ונוכח הסכמתם של משיבים אלה בעבר להמרת ערבון, נראה כי יש צורך בהפקדת ערבון בעיקר לשם הבטחת זכויותיהן של משיבות 3–4, ולשם כך נראה לי כי די בערבון בגובה של 25,000 ₪. ערבון זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ו בכסלו תשס"ד (21.12.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 9629/03עו"ד נביל מטר נ. עו"ד חסן עבאדי - הנאמןפסק-דין
  • רע"א 9629/03עו"ד נביל מטר נ. עו"ד חסן עבאדי - הנאמןהחלטה

הלכות

  1. 1בעלי דין צריכים לרכז את בקשותיהם העיקריות והחלופיות לעניין ערבון בבקשה אחת, ולא לפצל אותן לבקשות משנה.
  2. 2החלטה קודמת שלא דנה בבקשה הנוכחית אינה יוצרת מחסום פורמלי מהעלאתה מחדש.
  3. 3נוכח הסכמת המשיבים להמרת הערבון והצורך בהבטחת זכויות המשיבות 3-4, די בהפקדת ערבון של 25,000 ₪.