החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 924/99 פלוני נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תגובה משלימה בעתירה מנהליתהחלטה דיונית בעתירה מנהלית לאחר בקשות וצדדים שהגישו תגובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בתגובה משלימה שהגיש העותר לאחר שהחלטה קודמת כבר ניתנה, והוגשה באיחור. בית המשפט קבע כי לאחר עיון אין בתגובה כדי לשנות את ההחלטה הקודמת, והורה למשיבה להתייחס אליה בהודעה משלימה לקראת הדיון בעתירה.

העובדות

ב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה קודמת מיום 1.3.2000 לאור תגובה משלימה שהוגשה באיחור של העותר?

מילות מפתח

  • תגובה משלימה
  • החלטה
  • עתירה
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

924/99

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

ממשלת ישראל

בקשה לגילוי ראיה חסויה

החלטה

על יסוד בקשה של ב"כ העותר מיום 20.1.2000 ותגובה לבקשה של ב"כ המשיבה מיום 24.2.2000, נתתי החלטה ביום 1.3.2000.

היום 6.3.2000 הובאה בפני תגובה משלימה (מס' 1) שהוגשה מטעם העותר לבית המשפט ביום 28.2.2000. כיוון שתגובה זאת הובאה בפני באיחור, לצערי, לא התייחסתי אליה כאשר נתתי את ההחלטה ביום 1.3.2000. עם זאת, לאחר שעיינתי בתגובה זאת, אין בה כדי לשנות את החלטתי מיום 1.3.2000.

המשיבה מתבקשת לתת דעתה לתגובה מטעם העותר מיום 28.2.2000, לברר את מה שעדיין טעון בירור, והיא רשאית להתייחס לתגובה זאת בהודעה משלימה שתוגש לבית המשפט לקראת הדיון בעתירה.

ניתנה היום, כ"ט באדר א' התש"ס

(6.3.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009240.

I08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 924/99