פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9251/20 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
מבקש ההצטרפות:
המערערים:
עו"ד גיא סיוון – בתפקידו כמפרק
חברת דרפד בע"מ
1. לאוניד לשצינסקי
2. וולנטינה לשצינסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלברט לשצינסקי
2. אלי שאוויט
בקשת מבקש
ההצטרפות לעיון חוזר בהחלטה מיום 4.4.2021
החלטה
לא מצאתי עילה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.4.2021.
אף אם אקבל את טענת מבקש ההצטרפות כי לא היה מודע לקיומו של ההליך קמא (ויצוין בהקשר זה כי לבקשתו לא צורף תצהיר), לא יהיה בכך כדי לשנות מן המסקנה שאליה הגעתי בהחלטתי הקודמת ולפיה אין מקום להורות על צירופו להליך שבכותרת. בבקשה שלפניי, כמו גם בבקשת ההצטרפות, נטען כי תוצאת הערעור דנן צפויה להשפיע על החברה שמבקש ההצטרפות מונה כמפרקהּ. כך, שכן תמורת ההסכם שבלב המחלוקת בין הצדדים לערעור מיועדת, על פי הטענה, לעבור לקופת הפירוק של החברה. ואולם כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת השפעה זו, ככל שהיא קיימת, הינה בעלת אופי עקיף בלבד ואין בה כדי לגבש עניין ישיר של מבקש ההצטרפות בעסקה שהחברה לא הייתה צד לה (השוו למשל, רע"א 8565/10 עמאש נ' הועדה לתכנון ובניה השומרון , פיסקה 5 (3.5.2012); ע"א 28/16 פבזנר נ' שפר , פיסקה 5 (23.5.2017)).
הבקשה נדחית אפוא, והחלטתי מיום 4.4.2021 עומדת בעינה.
ניתנה
היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם