החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9276/12 רפאל ווקנין נ. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בהליך פושי רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר מערער שהוכרז פושט רגל ואינו מיוצג מתשלום אגרה, וחייב אותו בהפקדת עירבון בסך 2,000 ש"ח. נקבע כי פשיטת הרגל מקימה הנחה לכאורה בדבר היעדר יכולת לשלם אגרה. טענה כללית בדבר היעדר תמיכה מצד קרובים, ללא פירוט וביסוס, אינה מספיקה.

העובדות

המערער, שהוכרז פושט רגל בשנת 2012, ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שאישרה לנושה מובטח להמשיך במימוש משכנתא על דירת המבקש ורעייתו, שנמצאים בהליך פשיטת רגל. המערער אינו מיוצג והציג אישור סיוע משפטי משנת 2009, אישור על קצבת ביטוח לאומי ומסמכים רפואיים. התשתית הראייתית נמצאה חלקית ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מערער שהוכרז פושט רגל ואינו מיוצג?
  2. 2.האם טענה כללית בדבר היעדר קרובים וכלכלה של הילדים מספיקה לביסוס פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    הכרזה על המערער כפושט רגל מקימה הנחה לכאורה בדבר היעדר יכולת לשלם אגרה.

    ״עובדה המקימה הנחה לכאורה בדבר היעדר יכולת לשלם אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לחוסר סיוע מצד קרובים, ללא פירוט וביסוס מינימאליים, אינה מספקת.

    ״ברי כי טענה זו שאין בצדה פירוט וביסוס מינימאליים אינה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פושט רגל
  • הנחה לכאורה
  • יכולת לשלם אגרה
  • נושה מובטח
  • מימוש משכנתא
  • סיוע משפטי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9276/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

רפאל ווקנין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע

2. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שבה אישר למשיב 2, נושה מובטח, להמשיך את הליכי מימוש המשכנתא על דירתם של המבקש (המצוי בהליך פש"ר) ורעייתו. יודגש כי המערער אינו מיוצג, וכי הוא הוכרז (בשנת 2012) פושט רגל. בהמשך להחלטתי מיום 31.12.2012 צירף המערער מסמכים נוספים, לאמור: אישור על מתן סיוע משפטי (משנת 2009), אישור מבנק הדואר על הפקדת קצבה מהמוסד לביטוח לאומי, ומסמכים רפואיים מסוימים. מדובר ללא ספק בתשתית ראייתית חלקית ביותר; עם זאת, יש לציין כי היא באה על רקע עובדת היותו של המערער פושט רגל – עובדה המקימה הנחה לכאורה בדבר היעדר יכולת לשלם אגרה (תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). עוד אציין כי המערער טוען בלאקוניות כי אין לו קרובים שבהם יוכל להיעזר, וכי ילדיו "במצב כלכלי שאינו מאפשר להם לסייע לי". ברי כי טענה זו – שאין בצדה פירוט וביסוס מינימאליים – אינה מספקת (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011)). לאור האמור, ולאחר שנתתי דעתי לטענות המשיבים, באתי למסקנה כי ראוי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולחייבו בהפקדת עירבון בסכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באדר תשע"ג

(11.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכרזה על המערער כפושט רגל מקימה הנחה לכאורה בדבר היעדר יכולת לשלם אגרה.
  2. 2טענה כללית לחוסר סיוע מצד קרובים, ללא פירוט וביסוס מינימאליים, אינה מספקת.