החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9276/12 רפאל ווקנין נ. כונס הנכסים הרשמי, באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע במסגרת הליכי פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע החלטה של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, שאפשרה לנושה מובטח להמשיך במימוש משכנתא על דירת המבקש. הבקשה נמחקה על הסף מאחר שהמבקש לא פנה תחילה לבית המשפט שנתן את ההחלטה בבקשת עיכוב ביצוע. לפי תקנה 468, בית המשפט שלערעור רשאי לצוות על עיכוב ביצוע רק לאחר סירוב של הערכאה הדיונית.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי שאפשרה לנושה מובטח להמשיך במימוש משכנתא על דירת המבקש ואשתו בהליך פשיטת רגל. המבקש לא הגיש קודם בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לבית המשפט שלערעור בקשה לעיכוב ביצוע מבלי שנתבקש קודם עיכוב ביצוע מבית המשפט שנתן את ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע תימחק על הסף כאשר לא הוגשה קודם לכן בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את ההחלטה ונדחתה, שכן בית המשפט שלערעור מוסמך לצוות על עיכוב ביצוע רק במקרה של סירוב.

    ״בית המשפט שלערעור יורה על עיכוב ביצוע רק במקום בו הוגשה קודם לכן בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תקנה 468
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פשיטת רגל
  • נושה מובטח
  • משכנתא
  • מימוש משכנתא
  • בית המשפט שלערעור
  • סירב בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9276/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

רפאל ווקנין

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפש"ר

17316-07-10 בפני כבוד השופט י' פרסקי מיום 10.9.2012.

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד עופר חדד

בשם המשיב 2:

עו"ד רוזין אדרי

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט י' פרסקי ; פש"ר 17316-07-10), בגדרו התקבלה בקשתו של המשיב 2, נושה מובטח, לאפשר את המשך הליכי מימוש המשכנתא על דירתם של המבקש ואשתו, בהתאם לסעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה ).

2.

דין הבקשה להימחק על הסף, מכיוון שעל-פי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט שלערעור יורה על עיכוב ביצוע רק במקום בו הוגשה קודם לכן בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את פסק הדין, והבקשה נדחתה. בלשונה של התקנה: " סירב בית המשפט או הרשם שנתן החלטה לעכב את ביצועה, רשאי בית המשפט שלערעור לצוות על העיכוב" . כעולה מן החומר שהובא לפניי, המבקש לא נהג כך ועל כן אין מקום להיזקק לבקשתו, ודינה להימחק על הסף.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ג (21.1.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע תימחק על הסף כאשר לא הוגשה קודם לכן בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את ההחלטה ונדחתה, שכן בית המשפט שלערעור מוסמך לצוות על עיכוב ביצוע רק במקרה של סירוב.