החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9298/03 א.ד. חברה לבניין בע"מ נ. פקיד שומה נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעור ואיחוד הליכיםבקשה לתיקון הודעת ערעור במסגרת הליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון הודעת ערעור שביקשה לכלול בה תקיפה של החלטה מאוחרת של בית המשפט המחוזי. נקבע כי יש להגיש בקשת רשות לערער כדין ולשלם אגרה. מועד הדיון בערעור נדחה כדי לאפשר איחוד הדיון עם הליך כזה אם יוגש.

העובדות

בעקבות טענות שהועלו בסיכומי המשיב, פנתה המערערת לבית המשפט המחוזי בבקשה הנוגעת להליך נשוא הערעור. המערערת ביקשה לתקן את הודעת הערעור כך שתכלול גם את ההחלטה המאוחרת בבקשה. מועד הדיון בערעור נקבע ליום 7.7.04.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן הודעת ערעור כך שתכלול תקיפה של החלטה מאוחרת של בית המשפט המחוזי, במקום להגיש בקשת רשות לערער כדין?
  2. 2.האם יש מקום לדחות את מועד הדיון בערעור כדי לאפשר איחוד הדיון עם בקשת רשות לערער על ההחלטה המאוחרת?

הלכות

  1. 1

    תקיפת החלטה מאוחרת של בית המשפט המחוזי מחייבת הגשת הליך ערעורי כדין, ואין לעקוף את חובת תשלום האגרה באמצעות תיקון הודעת הערעור

    ״אם רוצה המערערת לתקוף את החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה המאוחרת, עליה להגיש הליך ערעורי כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המועד להגשת בקשת רשות ערעור טרם חלף, ניתן לדחות את מועד הדיון בערעור ולאחד את הדיון עם ההליך שייוגש

    ״המועד להגשת בקשת רשות לערער על ההחלטה המאוחרת, מיום 9.6.04 טרם חלף, ואם יוגש הליך כאמור, לכאורה יש מקום לאחד את הדיון בו עם ההליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • תיקון הודעת הערעור
  • בקשת רשות לערער
  • אגרה
  • דחיית מועד דיון
  • החלטה מאוחרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9298/03

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

א.ד. חברה לבניין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה נתניה

בקשה לתיקון הודעת הערעור

החלטה

בפניי בקשה לתיקון הודעת הערעור שבכותרת. מעיון בבקשה, ובהליכים שקדמו לה בבית המשפט המחוזי, עולה כי בעקבות טענות שהועלו בסיכומי המשיב בהליך שבכותרת, פנתה המערערת לבית המשפט המחוזי בבקשה, אשר עניינה בהליך נשוא הערעור, ואשר היתה עשויה להשפיע על תוצאתו של ההליך בבית המשפט המחוזי, וממילא יש לה נגיעה להליך שבכותרת. עם זאת, יש ממש בטענת המשיב, כי אם רוצה המערערת לתקוף את החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה המאוחרת, עליה להגיש הליך ערעורי כדין (בקשת רשות לערער). מובן, כי הליך כזה טעון תשלום אגרה, ולא ניתן לעקוף את חובת התשלום של האגרה בדרך של הגשת בקשה לתיקון ערעור. המועד להגשת בקשת רשות לערער על ההחלטה המאוחרת, מיום 9.6.04 טרם חלף, ואם יוגש הליך כאמור, לכאורה יש מקום לאחד את הדיון בו עם ההליך שבכותרת.

במצב זה, דין הבקשה לתיקון הודעת הערעור להידחות. עם זאת, בשים לב לכך שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות לערער לא יחול לפני יום 11.7.04, ומועד הדיון בערעור שבכותרת קבוע ליום 7.7.04, אני מורה על דחיית מועד הדיון בערעור. המזכירות תביא את התיק בפניי, ביחד עם תיק בקשת רשות לערער, אם יוגש על ידי המערערת ביחס לבש"א 11065/04 של בית המשפט המחוזי, לתזכורת פנימית ביום 20.7.04. בהמשך לכך יינתנו הוראות בדבר הטיפול בהליך שבכותרת. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. אין הוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 11065/04

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 6218/04א.ד חברה לבניין בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • רע"א 6218/04א.ד חברה לבניין בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • רע"א 6218/04א.ד חברה לבניין בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה

הלכות

  1. 1תקיפת החלטה מאוחרת של בית המשפט המחוזי מחייבת הגשת הליך ערעורי כדין, ואין לעקוף את חובת תשלום האגרה באמצעות תיקון הודעת הערעור
  2. 2כאשר המועד להגשת בקשת רשות ערעור טרם חלף, ניתן לדחות את מועד הדיון בערעור ולאחד את הדיון עם ההליך שייוגש