החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9305/11 אבו פרחה אחמד נ. עו"ד עמיד מחול

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי מימוש דירת מגורים בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור / בקשה למתן סעד זמני בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן סעד זמני ועיכב את הליכי מימוש דירת המגורים של המבקשים לארבעה חודשים, לנוכח אסיפת נושים צפויה לבחינת הצעה להסדר נושים. הסעד מותנה בהמשך התשלומים השוטפים. לא נדרש להכריע בסמכות השופט שנתן את ההחלטה או בזכות הערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו הצעה להסדר נושים. צפויה להתקיים אסיפת נושים לבחינת ההצעה בחודש מרץ 2012. המבקשים ביקשו לעכב את מימוש דירת המגורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכי מימוש של דירת המגורים של המבקשים לקראת אסיפת הנושים לבחינת הצעה להסדר נושים?

הלכות

  1. 1

    מתן סעד זמני בדמות עיכוב הליכי מימוש דירת המגורים למשך ארבעה חודשים, מותנה בהמשך התשלומים השוטפים לקופת פשיטת הרגל ולמשיב 3.

    ״הסעד הזמני מותנה בכך שיימשכו התשלומים השוטפים לקופת פשיטת הרגל ולמשיב 3.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • אסיפת נושים
  • סעד זמני
  • דירת מגורים
  • הליכי מימוש
  • פשיטת רגל
  • תשלומים שוטפים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9305/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אבו פרחה אחמד

2. אבו פרחה איזדהאר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד עמיד מחול

2. הכונס הרשמי

3. בנק מזרחי טפחות

בקשה לסעד זמני בערעור

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ב

(31.1.2012)

בשם המבקשים:

עו"ד תאופיק מ' שלופה;

עו"ד גריס מרגיה

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד הילה ברקי

בשם המשיב 3:

עו"ד חזי חכם;

עו"ד נועם רם; עו"ד יפעת רובינפלד

החלטה

1.

בדיון שנערך בפניי התברר, כי בחודש הקרוב, מרץ 2012, צפויה להערך אסיפת נושים של המבקשים לשם בחינה של הצעה להסדר נושים שהוגשה על ידי המבקשים. בנסיבות אלה נראה לי לנכון ליתן סעד זמני לפיו הליכי המימוש של דירת המגורים יעוכבו לעת הזו. הצו יעמוד בתוקף לתקופה של ארבעה חודשים מהיום. הסעד הזמני מותנה בכך שיימשכו התשלומים השוטפים לקופת פשיטת הרגל ולמשיב 3. בעוד ארבעה חודשים או אם יחול שינוי מהותי בנתונים (למשל הפסקת התשלומים הנזכרים), ניתן יהיה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להתיר המשך של הליכי המימוש.

2.

איני רואה צורך להידרש עתה לשאלה בדבר סמכותו של השופט שנתן את ההחלטה (האם בכובעו כרשם או כשופט בפועל) וכן איני רואה מקום לבחון בשלב זה את השאלה האם עומדת למבקשים זכות ערעור.

3.

הבקשה מתקבלת איפוא כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשע"ב (5.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן סעד זמני בדמות עיכוב הליכי מימוש דירת המגורים למשך ארבעה חודשים, מותנה בהמשך התשלומים השוטפים לקופת פשיטת הרגל ולמשיב 3.