החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9329/99 רות בן שטרית נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת תיק ערעור להרכבהחלטה בערעור אזרחי על אי הגשת סיכומי משיבה במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ציין כי המשיבה 3 לא הגישה סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשה הארכתו. נתנה לה חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון. נקבע כי בהעדר תגובה יועבר התיק ללא צורך בהחלטה נוספת.

העובדות

ביום 12.2.01 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 20.5.01. עד למועד הרלוונטי לא הוגשו סיכומי המשיבה 3 ולא הוגשה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לשם דיון כאשר המשיבה לא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכת מועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9329/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

רות בן שטרית

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2.

ערים חברה לפתוח ערוני בע"מ

3.

עיריית ירושלים

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 12.2.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 20.5.01.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 3, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבה 3 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י' בתמוז, תשס"א (1.7.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות