פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9338/10
ע"א
9698/10
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט נ' סולברג
המערערות ב-ע"א 9338/10 והמשיבות והמערערות
שכנגד ב-ע"א 9698/10:
1. עיריית הרצליה
2. החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה
בע"מ
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה
נ ג ד
המשיבות ב-ע"א 9338/10, והמערערות והמשיבות
ב-ע"א 9698/10:
1. מרינה הרצליה
2. מרינה הרצליה בע"מ
3. מרינה אחזקות (הרצליה) בע"מ
4. חברת מרכזי שליטה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 17.11.2010 בת"א 5734-08-07 שניתן על ידי כב' השופטת א'
דודקביץ'
תאריך הישיבה:
ג' בשבט התשע"ג
(14.01.2013)
בשם המערערות ב-ע"א 9338/10 והמשיבות והמערערות
שכנגד ב-ע"א 9698/10:
עו"ד בועז שגב; עו"ד וד"ר יוסף שגב
בשם המשיבות ב-ע"א 9338/10 והמערערות והמשיבות
ב-ע"א 9698/10:
עו"ד יוסף בנקל; עו"ד נירית אבטליון
החלטה
בשלב זה ובטרם נשלים את שמיעת טיעוני הצדדים בערעורים שבפנינו, נבקש מבית משפט קמא להבהיר את פסק הדין נושא הערעור, ככל שהוא נוגע לחיוב שהוטל על קבוצת מרכזי שליטה "לבנות את תוואי הטיילת למרגלות המצוק במגרשים 13, 14 ו-15 ובהתאם לתנאי המכרז" (פסקה 7 בעמ' 115 לפסק הדין וכן בפרק שכותרתו "תוואי הטיילת" בעמ' 41-44 לפסק הדין). זאת נוכח המחלוקות שנפלו בין הצדדים בכל הנוגע לאופן ולמיקום שבו יש לבצע את הבניה האמורה.
אנו ערים להחלטה שניתנה על ידי בית המשפט קמא ביום 10.12.2010 בעקבות בקשת הבהרה שהגישה עיריית הרצליה בעניין זה, אך לאחר ששמענו טיעונים נראה לנו כי החיוב האמור טעון הבהרה, בין היתר, לגבי המונח "תוואי" וכן באשר למיקום הבניה שצוין כ"מרגלות הצוק" ובאשר לשאלה כיצד הדבר מתיישב עם תנאי המכרז. לצורך מתן ההבהרה המבוקשת יורה בית משפט קמא, כחוכמתו, על סדרי הדין ועל טיעונים משלימים מטעם הצדדים אם יראה זאת לנכון.
למען הסר ספק, מודגש כי כל צד שומר על מלוא טענותיו בערעוריהם שיישארו תלויים ועומדים בפנינו. לאחר קבלת החלטת ההבהרה נחליט על אופן המשך הטיפול בהם.
ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ג (14.1.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט