ע"א 9344/08 פלוני נ. סהר חברה ישראלית לביטוח

1.

לפנינו בקשה שהוגשה לאחר מתן פסק הדין בתיק – למתן החלטה בבקשה, שהוגשה קודם להכרעה בערעור ואשר עתרה לכך כי ינתן למערער היתר להגיש ראיות נוספות (להלן:

הבקשה להגשת ראיות הנוספות ).

2.

דין הבקשה שלפנינו להדחות , שכן לא ניתן להיעתר לה לאחר שפסק הדין ניתן, מה גם שאין היא עומדת בתנאי סעיף 81 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 .

3.

למעלה מן הצורך ראוי לציין כי בפסק-הדין ניתנה הדעת לטענות המערער, שהיו יכולות להיבנות מהראיות שהמערער ביקש להגיש – זאת במסגרת הדיון שנערך בפסק-הדין בטענות המערער ביחס לרכיבי הנזק (ראו: פיסקה 23 לפסק-הדין). יתר על כן, בית המשפט הנכבד קמא ביסס חלק מממצאיו על נתונים בדבר חוב של אותה חברה שביחס אליה מוסבות הראיות הנוספות. חוב זה – על-פי שוויו המשוערך למועד מתן פסק-הדין של בית המשפט הנכבד קמא – הינו מקביל לחוב שניתן ללומדו מהראיות שהמערער ביקש כי יותר לו להגישן (ראו: פיסקה 24 לפסק-דינו של בית המשפט קמא). עולה מכאן כי העובדות שניתן היה להסיקן מהראיות לגביהן הוגשה הבקשה – עמדו לנגד עיניו של בית המשפט הנכבד קמא, וממילא גם לנגד עיניו של בית משפט זה בעת חתימת פסק-הדין בערעור.

4.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית.