החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9358/99 מ. דגני - עו"ד כונס הנכסים של רמות מושב עובדים להת נ. רעננן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת חלקים מסיכומים בערעורבקשה למחיקת חלקים מסיכומי המערער בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המחיקה בחלקה הראשון, והורה על משיכת מסמך שצורף לסיכומי המערער שלא הוגש לערכאה הקודמת ומחיקת החלקים המתייחסים אליו. בחלקה השני נדחתה הבקשה, שכן בית המשפט הדן בערעור רשאי להתיר העלאת טענות חדשות, והמשיבה רשאית להעלות טענותיה בעניין בעת הדיון. המערער חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיב 4 ביקש למחוק חלקים מסיכומי המערער בערעור. החלק הראשון של הבקשה נסב על מסמך שצורף לסיכומים ולא הוגש לבית המשפט קמא. החלק השני נסב על טענות חדשות שלא הועלו בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק מסיכומי המערער התייחסות למסמך שצורף לסיכומים ולא הוגש לבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש למחוק מסיכומי המערער טענות חדשות שלא הועלו בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    צירוף מסמך לסיכומים שלא הוגש לערכאה הקודמת, והתייחסות אליו ללא רשות בית המשפט, אינם מותרים, ויש למשוך את המסמך ולמחוק את החלקים המתייחסים אליו.

    ״לפיכך לא היה מקום לצרפו כנספח לסיכומים ולהתייחס אליו בלא נטילת רשות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר גלוי וידוע של הנוהל או מועד חיבור המסמך עשויות לשמש נימוק לבקשה לצירוף ראיות נוספות, אך אינן מתירות לבעל דין לעשות דין לעצמו.

    ״אך אין בהן כדי להתיר למערער לעשות דין לעצמו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט הדן בערעור רשאי להתיר העלאת טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה, ולכן אין מקום למחוק טענות חדשות מסיכומים כבר בשלב זה.

    ״כיון שבית המשפט הדן בערעור יכול להרשות העלאת טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טענות חדשות
  • ערעור
  • מסמך שלא הוגש
  • רשות בית המשפט
  • צירוף ראיות נוספות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9358/99 - י"א

ע"א 9154/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

מ.

דגני - עו"ד כונס הנכסים של רמות מושב

עובדים

להתיישבות

נגד

המשיבים

:

1.

רעננן סביר ו5- אח'

2.

מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

3.

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

4.

רמות מושב עובדים להתיישבות חקלאית

בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ

ומים

בשם

המערער: עו"ד יעקב ריבנוביץ

בשם

משיב 4: עו"ד דורון דינאי

החלטה

זוהי בקשת המשיב 4 למחוק חלקים מסיכומי המערער, משני טעמים:

האחד - חלק מהם מתייחס למסמך שצורף שלא כדן לסיכומים, לאחר שלא הוגש לבית המשפט קמא.

השני - חלק מן הסיכומים מוקדש לטענות חדשות, אשר לא הועלו בערכאה הראשונה.

לגבי חלקה הראשון של הבקשה, המערער לא חלק על כך שמדובר במסמך שלא הוגש, ולפיכך לא היה מקום לצרפו כנספח לסיכומים ולהתייחס אליו בלא נטילת רשות בית המשפט.

העובדה שמדובר בנוהל של מינהל מקרקעי ישראל שהוא "גלוי וידוע" (כטענת המערער), או שהמסמך חובר לאחר תום הדיון בבית המשפט המחוזי ולא ניתן היה להגישו שם - טענות אלו עשויות לשמש נימוקים בבקשה לצירוף ראיות נוספות, אך אין בהן כדי להתיר למערער לעשות דין לעצמו.

אני מורה, איפוא, על משיכת המסמך שצורף כנספח א' לסיכומי המערער, ומחיקת חלקי הסיכומים המתייחסים אליו, כמפורט בבקשת המחיקה.

אשר לחלקה השני של הבקשה, כיון שבית המשפט הדן בערעור יכול להרשות העלאת טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה, איני רואה לנכון למחוק את חלקי הסיכומים הכוללים טענות חדשות של המערער. אולם אין בכך כדי למנוע מן המשיבה 4 לשוב ולהעלות את טענותיה בעניין זה בעת הדיון בערעור עצמו.

המערער ישא בהוצאות בקשה זו בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו

בטבת תשס"א (21.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093580.

V08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9154/99רמות מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ נ. עו"ד מרדכי דגני כופסק-דין

הלכות

  1. 1צירוף מסמך לסיכומים שלא הוגש לערכאה הקודמת, והתייחסות אליו ללא רשות בית המשפט, אינם מותרים, ויש למשוך את המסמך ולמחוק את החלקים המתייחסים אליו.
  2. 2טענות בדבר גלוי וידוע של הנוהל או מועד חיבור המסמך עשויות לשמש נימוק לבקשה לצירוף ראיות נוספות, אך אינן מתירות לבעל דין לעשות דין לעצמו.
  3. 3בית המשפט הדן בערעור רשאי להתיר העלאת טענות שלא נטענו בערכאה הראשונה, ולכן אין מקום למחוק טענות חדשות מסיכומים כבר בשלב זה.