החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9377/05 חיים שם טוב נ. שמואל אבן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, ולחילופין הקטנתו או החלפתו בערובה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, בשל היעדר תמונה מלאה של יכולתם הכלכלית של המערערים והוצאות שטרם שולמו. עם זאת, בהתחשב במצבם הכלכלי, גילם ובריאותם, הופחת הערבון מ-35,000 ₪ ל-20,000 ₪, שיש להפקידו תוך 21 ימים, שאחרת ייד הערעור.

העובדות

המערערים, בני זוג מבוגרים, מתקיימים מקצבאות ופנסיה ואינם עובדים, ואין בידם חסכונות. הם טרם פרעו הוצאות שהושתו עליהם בערכאה הקודמת. הערבון שנקבע עמד על 35,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון להוצאות ערעור מי שטוענים למצב כלכלי קשה?
  2. 2.האם יש להקטין את סכום הערבון שנקבע בערעור?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המערערים אינו פוטר אותם מהפקדת ערבון כשלא נפרשה תמונה מלאה של יכולתם הכלכלית

    ״בצדק טוענים המשיבים כי לא נפרשה בפני בית המשפט התמונה המלאה בנוגע ליכולתם הכלכלית של המערערים להפקיד את הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להקטין את הערבון בהתחשב במצבם הכלכלי ובגילם ובמצבם הבריאותי של המערערים ובסכום גבוה מהמקובל שנקבע מלכתחילה

    ״בהתחשב בנתונים שכן הובאו בפני בנוגע למצבם הכלכלי, כפי שהוא מושפע אף מגילם וממצבם הבריאותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9377/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. חיים שם

טוב

2. סוניה שם טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל אבן

2. חננה אבן

3. אברהם חלף ז"ל ע"י חליפתו שרעבי פנינה

4. שרה חלף

5. פרדס בחסון (משקים חקלאים זעירים)

6. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, ולחילופין, הקטנתו ו/או החלפתו בערובה אחרת. הערבון נקבע על סכום של 35,000 ₪. אכן, מהבקשה ונספחיה עולה כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. המערערים הם בני זוג מבוגרים, אשר לטענתם, אינם עובדים ומתקיימים מקצבת ביטוח לאומי ופנסיה שמקבל המערער בסך של 5,500 ₪ לחודש. על פי הנטען, אין בידם חסכונות וברשותם מכונית ששנת ייצורה 1988. על פי תיעוד שצורף לבקשתם המערערת סובלת מבעיות בריאותיות שונות. יחד עם זאת, בצדק טוענים המשיבים כי לא נפרשה בפני בית המשפט התמונה המלאה בנוגע ליכולתם הכלכלית של המערערים להפקיד את הערבון שנקבע. הם לא צירפו לבקשתם דפי חשבון מלאים, אלא דף חשבון חלקי המתייחס לתקופה קצרה ביותר. כמו כן, המערערים, המיוצגים על ידי עורך דין, אינם מבהירים כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. המערערים אף אינם מבהירים האם יש להם קרובי משפחה אשר ביכולתם לסייע להם בהפקדת הערבון. זאת ועוד, לטענת המשיבים, המערערים טרם פרעו את ההוצאות שהושתו עליהם בבית משפט קמא, עובדה שיש בה כדי להעיד על הסיכון אליו חשופים המשיבים בנוגע לתשלום הוצאותיהם בערעור הנוכחי, אם ייפסקו כאלה. לכך יש להוסיף, כי פסק דינה של הערכאה הקודמת מבוסס, במידה רבה, על ממצאים עובדתיים. במצב דברים זה מתעורר ספק לגבי סיכויי ההליך הפועל כנגד מתן הפטור המבוקש.

התוצאה היא, כי לא ניתן לפטור את המערערים מהפקדת ערבון. אולם, בהתחשב בנתונים שכן הובאו בפני בנוגע למצבם הכלכלי, כפי שהוא מושפע אף מגילם וממצבם הבריאותי, וכן בהתחשב בכך שמלכתחילה נקבע סכום ערבון גבוה מהמקובל בסוג זה של הליכים, נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 20,000 ₪. ערבון זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא כל צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בחשון התשס"ו (29.11.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3740/08גרנד האוז בע"מ נ. לילי פויכטונגרהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המערערים אינו פוטר אותם מהפקדת ערבון כשלא נפרשה תמונה מלאה של יכולתם הכלכלית
  2. 2ניתן להקטין את הערבון בהתחשב במצבם הכלכלי ובגילם ובמצבם הבריאותי של המערערים ובסכום גבוה מהמקובל שנקבע מלכתחילה