החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9392/09 בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה לביטול החלטה בדבר מועדי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המשיב לביטול החלטתו בדבר מועדי הגשת הסיכומים. נקבע כי ההארכה למערערים הייתה מוצדקת לאור נסיבות שנתגלו להם, וכי נותר למשיב זמן מספיק להגשת סיכומיו. המועדים שנקבעו יוותרו בעינם.

העובדות

בית המשפט קבע מועדים להגשת סיכומים שקצרו את הזמן שניתן למשיב בצו הסיכומים. המשיב ביקש לבטל את ההחלטה. המערערים טענו לנסיבות שנתגלו להם לאחרונה, ומועד הדיון נקבע ואינו משתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שקבעה מועדים קצרים יותר להגשת סיכומי המשיב מאשר בצו הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    הארכת המועד למערערים להגשת סיכומיהם, לאחר דחיית בקשתם להתליית ההליכים, נועדה לאפשר להם לשקול צעדיהם, והמועדים שנקבעו נותרו בתוקף גם אם פרק הזמן למשיב קוצר, שכן נותר זמן מספיק להגשה.

    ״לאור כלל הנסיבות, נקבעו המועדים בהחלטתי מיום 16.11.2010, כתיקון לצו הסיכומים, והגם שפרק הזמן שניתן למשיב לצורך הגשת סיכומיו קוצר, עדיין נותר זמן מספיק לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועדי הגשת סיכומים
  • צו הסיכומים
  • התליית ההליכים
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9392/09 - ט'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. בתיה לבל

2. צבי לבל

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשת המשיב לביטול החלטתי מיום 16.11.2010. לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה. אמת, המועדים שנקצבו בהחלטתי מיום 16.11.2010 מותירים למשיב זמן קצר יותר להגשת סיכומיו מאשר הזמן שנקבע לכך בצו הסיכומים. עם זאת, לאור טענת המערערים באשר לנסיבות שנתגלו להם לאחרונה – טענה שאיני קובע לגביה דבר – מצאתי לנכון, על-מנת לאפשר למערערים לשקול את צעדיהם, להאריך להם את המועד להגשת סיכומיהם, זאת לאחר שדחיתי את בקשתם להתליית ההליכים. שיקול נוסף שהבאתי בחשבון הוא מועד הדיון שנקבע, שאין בדעתי לשנותו ואף המשיב עומד על כך שיוותר בעינו. לאור כלל הנסיבות, נקבעו המועדים בהחלטתי מיום 16.11.2010, כתיקון לצו הסיכומים, והגם שפרק הזמן שניתן למשיב לצורך הגשת סיכומיו קוצר, עדיין נותר זמן מספיק לכך.

אשר על כן, מועדי הגשת הסיכומים שנקבעו בהחלטתי מיום 16.11.2010 יוותרו בעינם.

ניתנה היום, י"א בכסלו

תשע"א (18.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7610/09בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת המועד למערערים להגשת סיכומיהם, לאחר דחיית בקשתם להתליית ההליכים, נועדה לאפשר להם לשקול צעדיהם, והמועדים שנקבעו נותרו בתוקף גם אם פרק הזמן למשיב קוצר, שכן נותר זמן מספיק להגשה.