החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 940/21 אורן דרור נ. עו"ד דוד הרשקוביץ- מנהל מיוחד

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל - בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור בפשיטת רגל. נקבע כי יש להוכיח היעדר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך. הבקשה התקבלה בחלקה, והאגרה והערובה הועמדו על סכומים מופחתים.

העובדות

המערער פנה בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך פשיטת רגל, בטענה למצב בריאותי רופף ולפגיעה בהכנסתו עקב משבר הקורונה. המשיב התנגד וטען להסתרת הכנסות, ניהול עסק ללא היתר והימנעות מהמצאת מסמכים, וכי הכנסות המערער ואשתו אינן מזכות בפטור. בית המשפט העמיד את האגרה על 750 ש"ח ואת הערובה על 2,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך הערעור בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם הוכחו התנאים המצטברים לפטור: היעדר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • פשיטת רגל
  • יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

940/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

אורן דרור

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דוד הרשקוביץ- מנהל מיוחד

2. כונס נכסים רשמי

בקשה לפטור מתשלום

אגרה ועירבון; תשובת המשיב 1

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, המופנה נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.11.2020 שלא להשיב את המערער להליך פשיטת הרגל ולהותיר על כנו את פסק הדין מיום 17.5.2020. בבקשה נטען כי מצב בריאותו של המערער רופף וכי נוכח "משבר מגפת הקורונה" נפגעה הכנסתו השוטפת של המערער באופן חמור. המשיב 1 מתנגד לבקשה תוך שהוא מדגיש כי במהלך הליך פשיטת הרגל הסתיר המבקש את הכנסותיו והוצאותיו, ניהל עסק ללא היתר ונמנע מלהמציא מסמכים. עוד מציין המשיב 1, כי הכנסותיהם המצרפיות של המערער ואשתו אינן מזכות בפטור מתשלום אגרה והפקת ערובה. עוד נטען, כי נוכח התנהלותו של המערער, סיכויי ההליך נמוכים.

אכן, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית, באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; וסיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מהפקדת ערובה) (בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, ומבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי ההליך, איני סבורה כי התשתית העובדתית שצורפה לבקשה מצדיקה פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת ערובה (זאת, בין היתר, בשים לב להכנסות החודשיות המדווחות של המערער ואשתו). לפיכך, ראיתי להעמיד את האגרה על סכום מופחת של 750 ש"ח ואת הערובה על סך מופחת של 2,500 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 21.3.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 2916/22ויסאם ג'בארין נ. אופיר דידי, עו"דפסק-דין
  • ע"א 8060/21מיכה שי נ. עוזרי כספי ז"לפסק-דין
  • ע"א 4390/21מונדר עיראקי נ. עו"ד אהד בתרון - מנהל מיוחדפסק-דין
  • ע"א 3544/21איתן פלדבאו נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 3962/21אדי מרדכי נ. עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמןפסק-דין
  • ע"א 3823/21שימר מולי נ. ארז חבר, עו"ד, נאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך