החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9412/02 ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להורות על שימוש בערבון שהופקד בהליך אחר לצורך ערעור נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להורות כי ערבון שהופקד בהליך רע"א ישמש גם בהליך ע"א נוסף. נקבע כי בהעדר חפיפה בין הצדדים והעניינים בהליכים השונים, יש צורך בערבון נפרד בכל הליך. כמו כן נקבע כי שיעור הערבון הולם את תכליתו ואין עילה להתערב בו.

העובדות

המבקש הפקיד ערבון בהליך רע"א אחד ומבקש כי ישמש גם בהליך ע"א נוסף. ההליכים נוגעים למחלוקות עם גורמים שונים, ואף הסוגיות בהם שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות כי ערבון שהופקד בהליך אחד ישמש גם בהליך נפרד בין אותו מערער למשיבים שונים?
  2. 2.האם שיעור הערבון שנקבע בכל הליך מוצדק ויש עילה להתערב בו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר חפיפה בזהות הצדדים או העניינים בהליכים, אין מקום להורות על שימוש בערבון שהופקד בהליך אחר.

    ״במצב זה, ובהעדר חפיפה בזהות הצדדים או העניינים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור הערבון שנקבע בכל הליך הולם את תכליתו, להבטיח את הוצאות המשיבים, ואין עילה להתערב בו.

    ״אוסיף, כי לעיצומו שיעור הערבון, בכל אחד מן ההליכים, הולם את תכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חפיפה בזהות הצדדים
  • שיעור הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9412/02

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

ד"ר תמר סבו

נ ג ד

המשיבה:

רשות שדות התעופה בישראל

בקשה למתן הוראות

החלטה

אין מקום להעתר למבוקש ולהורות כי הערבון שהופקד ברע"א 8479/02 ישמש גם לע"א 9412/02. זאת, הואיל ומתברר כי רע"א 8749/02 נוגע למחלוקת שבין הד"ר סבו לבין אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ ואופיר טורס בע"מ, ואילו ע"א 9412/02 נוגע למחלוקת שבין ד"ר סבו לבין רשות שדות התעופה. אף הסוגיות בהליכים אלה שונות. יוצא, כי בכל אחד מן ההליכים יש צורך בהפקדת ערבון לשם הבטחת זכותם של המשיבים (השונים), בהליכים השונים, לכך שחיוב בהוצאת לטובתם אמנם יכובד.

במצב זה, ובהעדר חפיפה בזהות הצדדים או העניינים בהליכים, אין מקום להורות כי הערבון שהופקד ברע"א 8479/02 ישמש גם לע"א 9412/02. אוסיף, כי לעיצומו שיעור הערבון, בכל אחד מן ההליכים, הולם את תכלית הערבון, להבטיח את הוצאות המשיבים בכל הליך, ואין עילה להתערב בו. יוצא, כי גם מבחינה זו אין עילה להעתר למבוקש, וכי העתרות לבקשה עלולה לפגוע במי מן המשיבים.

הבקשה נדחית. הערבון בהליך שבכותרת יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב כסלו, תשס"ג (27/11/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8479/02ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
  • רע"א 8479/02ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
  • רע"א 8479/02ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
  • רע"א 8479/02ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה
  • רע"א 8479/02ד"ר תמר סבו נ. רשות שדות התעופה בישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהעדר חפיפה בזהות הצדדים או העניינים בהליכים, אין מקום להורות על שימוש בערבון שהופקד בהליך אחר.
  2. 2שיעור הערבון שנקבע בכל הליך הולם את תכליתו, להבטיח את הוצאות המשיבים, ואין עילה להתערב בו.