פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 9416/07
- ג'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
חאלד צאלח
נ ג ד
המשיבות:
1. המשביר
לצרכן אגודה שיתופית בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אלקטרה ישראל בע"מ
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
החלטה
לפניי בקשה להאריך את המועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.עם הגשת הערעור (ביום 6.11.2007) נשלחה למערער הודעה על קביעת ערבון בסך 10.000 ₪, אותו נדרש המערער להפקיד תוך 30 ימים. משלא הופקד הערבון במועד שנקבע נרשם ההליך לדחייה. הודעה על כך שנשלחה למערער ביום 10.12.2007. בהחלטתי מיום 19.12.2007 אפשרתי למערער – בטרם דחיית ההליך - להשמיע טענותיו בנוגע לדחיית ההליך. בד בבד הגיש המערער בקשה להאריך את המועד להפקדת הערבון ב-90 יום. המשיבים מתנגדים למתן הארכה.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להארכה כה ממושכת של המועד להפקדת ערבון. בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים – אינטרס המערער, אינטרס המשיב, ואינטרסים ציבוריים כלליים (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). שקילת מכלול האינטרסים המעורבים בנסיבות העניין מובילה למסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשה במלואה. המערער מבקש ארכה של כשלושה חודשים. בשים לב לכך שפסק הדין ניתן ביום20.9.2007 והערעור הוגש ביום 6.11.2007, מדובר בפרק זמן ניכר. המערער לא נתן טעם ממשי להארכת המועד המתבקשת. בבקשה – שאינה נתמכת בתצהיר – נטען בצורה כללית כי למערער קשיים כלכליים כבדים ואין בידיו הסך הדרוש להפקדה. לא ניתן להסתפק בהסבר זה כדי להצדיק ארכה כה ממושכת. הטענה בדבר קושי כלכלי נטענה בצורה כללית וסתמית, ללא כל ביסוס ואסמכתאות. במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה להתמשכות ההליכים, הפוגעת באינטרס המשיבים בכך שהליכי הערעור יסתיימו תוך פרק זמן סביר.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו את סכום הערבון שנקבע תוך 10 ימים, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ו' באדר א' תשס"ח (12.2.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת