ע"א 9438/07 נקס נטוורקס בע"מ נ. הגרה אופנה (1988) בע"מ- בפירוק

לפניי בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 35,000 ש"ח.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתנה במסגרת בקשה של משיב 2 להורות למשיב 3 להעביר לרשותו את כל הכספים והשיקים המוחזקים בידיו מתוקף נאמנות עבור משיבה 1, המצויה בפירוק. במסגרת בירור הבקשה טענה המערערת כי הבקשה אינה מתאימה להתברר בדרך של בקשה למתן הוראות, נוכח מחלוקת עובדתית. הטענה נדחתה על ידי בית המשפט, אשר קבע כי עסקינן במחלוקת משפטית גרידא. לגופם של דברים פסק בית המשפט כי הכספים והשיקים מופקדים בנאמנות שנועדה למען ובעבור החברה בפירוק (משיבה 1). על כן, חוסה בקשת המפרק תחת סעיף 305 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983, שעניינו סמכותו של המפרק לתפוס נכסים הנחזים כנכסי החברה.

2.בבקשה לפניי נטען כי המערערת הינה חברה בע"מ, אשר מכרה את זכויותיה, הכוללות זכות שימוש במותג אופנה, לחברה אחרת. הכנסותיה מסתכמות לסך של 15,000 ₪ לחודש בתוספת מע"מ, המהווים את התמורה בגין מכירת המותג, ואין לה מקורות כספיים נוספים. על פי האמור בבקשה, סוכם כי לצורך כיסוי ההוצאות בהן חויבה המערערת כלפי המפרק בהחלטת בית המשפט קמא, היא תעביר את הכנסותיה ממכירת המותג ישירות למפרק במשך חודשיים רצופים. על פי הנטען, נותרה איפוא המערערת ללא מקורות הכנסה והיא נזקקת להפחתת סכום הערבון בשיעור משמעותי ולמתן ארכה של 30 יום להפקדתו. משיבים 2, 4 ו-7 מתנגדים לבקשה בטענה כי סיכויי הערעור קלושים ובטענה כי סיכויי המשיבים להיפרע הוצאותיהם מהמערערת - אם יידחה הערעור - קלושים אף הם. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה, הגם שהחלטתי מיום 6.12.2007 הומצאה להם כדין.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון, או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. מערערת לא עמדה בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי. כל שנטען בבקשה הוא כי הכנסותיה של המערערת עומדות על 15,000 ₪ בחודש בגין זכויות שימוש במותג אופנה. אולם בכך לא די. המערערת לא צירפה אסמכתא כלשהי שעשויה לשפוך אור על מצבה הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, דוחות כספיים או תיעוד אחר בדבר נכסיה והכנסותיה. המערערת לא הבהירה כיצד עולה בידה לממן את ייצוגה המשפטי בערכאה זו ובבית המשפט קמא. לכאורה, על המערערת לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. כמו כן, המערערת אינה מבהירה מדוע אין באפשרותם של בעלי המניות ומנהליה לסייע לה בעניין זה (ראו, בש"א 505/89, ע"א 794/89 דנאר בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 11.3.1990); רע"א 371/05 מ. מזוז (1990) בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 21.2.2005); רע"א 11926/05 חרס חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' יצחק אבורמד (לא פורסם, 15.10.2006)). זאת ועוד, מן המסמך שצורף לבקשה עולה כי פירעון ההוצאות שנפסקו לטובת המפרק בבית המשפט המחוזי הסתיים בחודש נובמבר 2007. במצב דברים זה, אין מניעה לכאורה כי ההכנסות המאוחרות למועד זה תשמשנה להפקדת ערבון. די בכל האמור כדי לדחות את הבקשה להפחתת ערבון, ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. הערבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.