החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9443/04 שי אופיר שיווק ואספקת צפון (1986)בע"מ נ. טגרה סיטונאות למוצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעדכון והשלמת הודעת ערעור שביקשה להוסיף טענות על החלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור. נקבע כי על המערערת להגיש בקשת ארכה מסודרת להגשת בקשת רשות ערעור, שכן המועד חלף, ולברר האם קיים טעם מיוחד להארכתו. לא נשמעה דעה על סיכויי בקשת הארכה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה לעדכן ולהשלים את הודעת הערעור בהוספת טענות הנוגעות להחלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור. המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה החדשה כבר חלף. המשיבה טענה כי יש להגיש בקשת ארכה מסודרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להוסיף לערעור טענות הנוגעות להחלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור, כאשר המועד להגשת בקשת רשות ערעור חלף?
  2. 2.האם יש להגיש בקשת ארכה מסודרת להגשת בקשת רשות ערעור כדי לתקוף החלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור?

הלכות

  1. 1

    על המערערת להגיש בקשת ארכה מסודרת להגשת בקשת רשות ערעור, שכן המועד להגשתה חלף, כדי לתקוף את ההחלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור

    ״על המערערת להגיש בקשת ארכה מסודרת, להגשת בקשת רשות לערער, על מנת שתוכל לתקוף את ההחלטה האמורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת ארכה תאפשר לברר באופן מסודר האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת ערעור

    ״הגשת בקשת ארכה תאפשר לברר באופן מסודר האם קיים טעם מיוחד המצדיק להאריך את המועד להגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • בקשת ארכה
  • טעם מיוחד
  • עדכון והשלמת הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9443/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

שי אופיר שיווק ואספקת צפון (1986)בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

טגרה סיטונאות למוצרי חשמל בע"מ

בקשה להשלמת הודעת ערעור

החלטה

בפניי בקשה לעדכון והשלמת הודעת ערעור. עניינה של הבקשה בהוספת טענות ערעוריות, הנוגעות להחלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור שבכותרת. יש ממש בטענת המשיבה כי על המערערת להגיש בקשת ארכה מסודרת, להגשת בקשת רשות לערער, על מנת שתוכל לתקוף את ההחלטה האמורה. הדבר נדרש, שכן המועד להגשת בקשת רשות לערער חלף. הגשת בקשת ארכה תאפשר לברר באופן מסודר האם קיים טעם מיוחד המצדיק להאריך את המועד להגשת ערעור, כמבוקש. יובהר, כי איני מחווה דעה בשאלת סיכוייה של בקשת ארכה כאמור, אם וככל שתוגש. מכל מקום, הבקשה שבפניי נדחית. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשס"ה (5.7.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המערערת להגיש בקשת ארכה מסודרת להגשת בקשת רשות ערעור, שכן המועד להגשתה חלף, כדי לתקוף את ההחלטה שניתנה לאחר הגשת הערעור
  2. 2בקשת ארכה תאפשר לברר באופן מסודר האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת ערעור