ע"א 9446/08 עאידה שעיב נ. כונס הנכסים הרישמי

לפניי בקשה מטעם משיב 2 לבטל את החלטתי מיום 18.3.2009, שניתנה מבלי שהונחה לפניי עמדת משיב 2. מבירור במזכירות בית המשפט עולה כי משיב 2 אמנם ביקש להגיש (ביום 28.1.2009) תגובה להודעת המערערת מיום 20.1.2009, אולם המסמך לא קובל לרישום משום שהוגש ללא זכות תגובה. אכן, משיב 2 התבקש להגיב להודעה הנזכרת רק בהחלטה מיום 25.2.2009. יש לתמוה על כך שבעקבות אותה החלטה לא שלח בשנית לבית המשפט את תגובתו. מכל מקום, לאחר עיון בעמדת משיב 2 לגופה לא מצאתי כי היא מצדיקה שינוי מההחלטה מיום 18.3.2009 לפטור את המערערת מהפקדת ערבון. המערערת הבהירה בהודעה כי אין לה אפשרות להסתייע בבנותיה לצורך גיוס כספי הערבון. להודעה צורפו תצהירים של הבנות ותיעוד לגבי מצבן הכלכלי. בנסיבות העניין, די בחומר שצורף כדי להבהיר את הקושי הניצב בפני המערערת בגיוס כספי הערבון מקרובים. כן הובהר בהודעה ובהודעות מאוחרות יותר כי המערערת אינה משלמת עבור ייצוגה המשפטי בערעור. בשים לב לזכאותה של המערערת לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי, לעמדת משיב 1 ולחומר המצוי בתיק, אני סבורה כי יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון, חרף התנגדות משיב 2. ההחלטה מיום 18.3.2009 תעמוד איפוא בעינה.