ע"א 9446/12 מרים המבורגר נ. מאיר אמסלם ואח'

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולמעשה – להמרתו באפשרות קיזוז מתוך הסכום שיחובו המשיבים למערערות אם יידחה הערעור (המדובר ביתרת התמורה בגין הדירה נשוא הערעור).

לאחר עיון בבקשה ובתגובה באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בעל דין המגיש ערעור נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, אלא אם ניתן לו פטור מטעמים של חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך גבוהים. חריג לדרישה זו הוא האפשרות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון, אך אפשרות זו מתייחדת למקרים שבהם קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת , או ודאי על פניו, של המשיב בהליך כלפי יוזמוֹ. רק בנסיבות כאלה ניתן לקבוע כי הודעת הקיזוז מהווה חלופת עירבון שוות ערך .

בענייננו אין בידי לקבוע כי אכן מדובר במצב המצדיק הסתפקות באפשרות קיזוז. ראשית , יש לזכור כי העירבון בבית משפט זה לא נועד רק למצב שבו יוזם ההליך יפסיד בסופו של יום, אלא לכל מקרה שבו יוזם ההליך יחויב בהוצאות (לרבות, למשל, בהליכי ביניים). שנית , לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי כי מערכת היחסים הכספית בין הצדדים ברורה וגמורה באופן שניתן לקבוע, היום, כי הצעת הקיזוז היא בטוחה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית. אוסיף כי לטענת המשיבים טרם הוסדר תשלום ההוצאות שהושתו על המערערות בבית המשפט המחוזי.

לאור האמור, ומשלא נטען – ממילא לא הוכח – כי המערערות אינן מסוגלות להפקיד עירבון כמקובל – דין הבקשה להידחות. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המערערות תישאנה בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים בגין הבקשה שלפניי בסך של 2,000 ₪.