החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9447/06 דניאל פוקס נ. משה אלבס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף ראיות חדשות בערעור ומחיקת סיכומי תשובהבקשה למחיקת סיכומי התשובה של המערערים ולהוצאת מוצגים שצורפו אליהם בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה למחיקת סיכומי התשובה ולהוצאת מסמכים שצורפו אליהם בערעור, מאחר שהמסמכים לא הוגשו לערכאה הדיונית ולא התקבלו כראיה בהחלטה לצירוף ראיות בערעור. צירוף מסמכים בסיכומי תשובה אינו הדרך להתמודד עם טענה עובדתית חדשה של היריב. המערערים רשאים לטעון כנגד סיכומי המשיבים בעל-פה.

העובדות

המערערים הגישו תביעה להצהרה על ביטול הסכם פירוד ולהוראות לחברה המשותפת. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה וקבע שהצדדים נהגו בחוסר תום לב. המערערים צירפו לסיכומי התשובה תיק מוצגים נוסף, והמשיבים ביקשו למחוק אותו בטענה שמדובר בראיות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בעל דין לצרף לסיכומי התשובה בערעור מסמכים שלא הוגשו לערכאה הדיונית?
  2. 2.האם צירוף מסמכים כדי להזים טענה עובדתית חדשה שהועלתה בסיכומי המשיבים מצדיק את צירופם לסיכומי התשובה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה לצירוף ראיות נוספות על ידי בית משפט שלערעור

    ״הכלל בעניין זה הינו חד ובהיר; בעל דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראייה בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תרופת בעל דין המבקש להזים טענה עובדתית חדשה של היריב אינה צירוף המסמכים במסגרת סיכומי התשובה, אלא פעולה בהתאם לדין ולהנחיית נשיא בית המשפט

    ״ברי שתרופתם של המערערים אינה בצירוף המסמכים במסגרת סיכומי התשובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • תיק מוצגים נוסף
  • ראיות חדשות בערעור
  • צירוף ראיות
  • הנחיית נשיא
  • חוסר תום לב
  • הסכם פירוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9447/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. דניאל פוקס

2. דניאל פוקס אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משה אלבס

2. משה אלבס אחזקות בע"מ

3. טי.טי.איי.אלקטרוניקה בע"מ

4. אלבס אלקטרוניקה בע"מ - ע"י דניאל פוקס

בקשה למחיקת סיכומי תשובה

החלטה

לפני בקשה למחיקת סיכומי התשובה מטעם המערערים ולהוצאת המוצגים שצורפו אליהם.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתביעה שהגישו המערערים ליתן פסק דין הצהרתי המורה על ביטול הסכם פירוד שנחתם בין הצדדים, וליתן הוראות לחברה המשותפת למערערים ולמשיבים 1 ו-2 – היא המשיבה 4 – על מנת שתוכל להמשיך את פעילותה. בית המשפט המחוזי קבע כי שני הצדדים נהגו זה כלפי זה בחוסר תום לב. הדבר בא לידי ביטוי בעובדה שהסכם הפירוד עליו חתמו אינו מבטא את הלך הרוחות ואת מעשיהם בפועל, ואינו עולה בקנה אחד עם ההבנות שהושגו בהסכם הפירוד. במצב דברים זה לא ראה בית המשפט לנכון להיעתר לבקשת המערערים, והתובענה נדחתה ללא צו להוצאות.

2.לטענת המשיבים, יש למחוק את סיכומי התשובה שהגישו המערערים ביום 21.1.2008 ואת תיק המוצגים הנוסף שצורף להם. עיקר טענתם של המשיבים היא כי הראיות המצורפות בתיק המוצגים הנוסף הינן ראיות חדשות אשר לא הוצגו לבית המשפט קמא. הראיות הוגשו מבלי שהוגשה בקשה לצירוף ראיות חדשות בערעור ושלא בהתאם לסדרי הדין בדבר הגשת תיק מוצגים נוסף. לבסוף, נטען כי כתב הטענות הומצא למשיבים באיחור.

3.המערערים טוענים מנגד כי הצורך בהגשת תיק המוצגים הנוסף נבע מכך שהמשיבים העלו בסיכומיהם טענה עובדתית חדשה, אשר מתן מענה לה הצריך הצגתם של המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה. על כן לשיטתם אין המדובר בראיות חדשות אלא במסמכים המבקשים להזים את הטענות העובדתיות החדשות שהועלו בסיכומי המשיבים.

4.דין הבקשה להתקבל. עיון בתגובת המערערים לבקשה מעלה כי אין הם כופרים בכך שהמסמכים שצירפו לא הוגשו לבית המשפט קמא. אולם לטענתם המסמכים נחוצים כדי להזים טענה עובדתית חדשה של המשיבים. אף אם כך הדבר, ואיני מביעה כל עמדה בנושא, ברי שתרופתם של המערערים אינה בצירוף המסמכים במסגרת סיכומי התשובה. הכלל בעניין זה הינו חד ובהיר; בעל דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראייה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראיה בהחלטה לצירוף ראיות נוספות על ידי בית משפט שלערעור (ראו, ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345; ע"א 678/99 כהן נ' בעדני , פ"ד נה(2) 678). ככל שמעוניינים המערערים כי המסמכים בהן עסקינן יובאו לפני בית משפט זה, עליהם לפעול בהתאם לדין ובהתאם להנחיית נשיא 1/92 (מיום 17.11.02). במצב דברים זה, אין לאפשר למערערים לצרף את הראיות לסיכומי התשובה מטעמם. כפועל יוצא מכך על המערערים למחוק מסיכומי התשובה כל התייחסות אל מסמכים אלה. כמובן שאין באמור כדי לשלול מן המערערים אפשרות לטעון כנגד האמור בסיכומי המשיבים במסגרת השלמת הטיעון בעל-פה.

התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. המזכירות תוציא את המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה מיום 21.1.2008. המערערים ימחקו מסיכומי התשובה שהגישו את ההתייחסות למסמכים הנזכרים. נוכח המועד בו קבוע התיק לדיון, ועל מנת למנוע את דחייתו, סיכומים מתוקנים יוגשו עד ליום ה', 14.2.2007 בשעה 13:00. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה וכן תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.

ניתנה היום, ה' באדר א' תשס"ח (11.2.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 153/86
  • עא 678/99

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 5328-21פסק-דין
  • ע"א 5858/19פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ נ. חיים אופירפסק-דין
  • ע"א 8422/17מדינת ישראל- משרד התחבורה נ. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרפסק-דין
  • ע"א 8052/13אורי מילקובסקי נ. שמאי מיטלמןפסק-דין
  • ע"א 1156/10אפרת האס נ. חברת הבונים בקרית משה בע"מפסק-דין
  • ע"א 7730/09ניסים כהן נ. מבני גזית (2000) בע"מפסק-דין
  • ע"א 11120/07דינה שמחוני נ. בנק הפועלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 10745/06קרן אזולאי ואח' נ. המכללה האקדמאית אורט ע"ש סינגאלובסקי - פופסק-דין
  • ע"א 434/07אריק פרינץ נ. אמירים מושב עובדים של צמחונים וטבעונים להתיישבפסק-דין
  • ע"א 4023/06א-ת כל קשר בע"מ נ. מעריב הוצאת מודיעין בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים בערעור רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה לצירוף ראיות נוספות על ידי בית משפט שלערעור
  2. 2תרופת בעל דין המבקש להזים טענה עובדתית חדשה של היריב אינה צירוף המסמכים במסגרת סיכומי התשובה, אלא פעולה בהתאם לדין ולהנחיית נשיא בית המשפט