החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9480/17 מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים - הרשות הארצית ל נ. דנבר צ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תיקון פסק דין והבהרת הוצאותבקשה לתיקון/הבהרה של פסק דין של בית המשפט העליון בערעורים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מבהירה את פסק הדין מיום 26.9.2019 בערעורים בתביעת נזיקין. נקבע כי ביטול ההוצאות בפסק הדין המחוזי נוגע רק להוצאות בתביעה העיקרית. ההוצאות לטובת עיריית אופקים ואיילון בגין דחיית הודעת צד ג' נותרות על כנן, ונוספות להוצאות שנפסקו בערעור.

העובדות

בית המשפט העליון הכריע בערעורים בתביעת נזיקין שהגישה נפגעת נגד רשות הכבאות והפניקס, ובהודעת צד ג' נגד עיריית אופקים ואיילון. בפסק הדין נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, והוטלו הוצאות על המערערים. ההבהרה נועדה לקבוע את היקף ביטול ההוצאות ואת מעמד ההוצאות שנפסקו בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את היקף ביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי בפסק הדין מיום 26.9.2019?
  2. 2.האם ההוצאות שנפסקו לטובת עיריית אופקים ואיילון בגין דחיית הודעת צד ג' נותרות על כנן?

מילות מפתח

  • ביטול הוצאות
  • הודעת צד ג'
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9480/17

ע"א

9492/17

ע"א

9513/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

המערערת בע"א 9480:

מדינת ישראל, המשרד לביטחון

פנים

המערערים בע"א 9492/17:

1. דנבר צבעים וציפויים 2002

בע"מ

2. דנבר (צבעים) אחזקות בע"מ

3. קוגן ברוך

4. בלן יבגניה

המערערת בע"א 9513/17:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 9480/17

1. דנבר צבעים וציפויים 2002

בע"מ

ובע"א 9513/17:

2. דנבר (צבעים) אחזקות בע"מ

3. קוגן ברוך

4. בלן יבגניה

5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

בע"מ

6. עיריית אופקים

7. איילון חברה לביטוח בע"מ

המשיבים בע"א 9492/17:

1. מדינת ישראל, המשרד לביטחון פנים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. עיריית אופקים

4. אילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה מטעם המשיבות 7-6 להבהרת פסק הדין שניתן ביום

26.9.2019

בשם המשיבות 7-6:

עו"ד יובל ראובינוף

בשם המערערת בע"א 9513/17:

עו"ד נטע היכל

החלטה

1.

בפס' 63 לפסק דיננו מיום 26.9.2019, קבענו כדלקמן:

63.

אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי – מבוטל (וממילא מבוטלות גם ההוצאות).

(-) ע"א 9480/17 – ערעורה של רשות הכבאות – מתקבל;

(-) ע"א 9513/17 – ערעורה של הפניקס ככל שהוא נוגע לאחריותה של רשות הכבאות – מתקבל. בכך מתייתר הצורך להידרש לערעורה של הפניקס, ככל שהוא נוגע לדחיית הודעת צד ג' ששלחה לעיריית אופקים ולאיילון;

(-) ע"א 9492/17 – ערעורה של דנבר על גובה הנזק שנפסק לזכותה – נדחה;

המערערים בע"א 9492/17 (דנבר) ישאו בשכר טרחת עורכי דינן של רשות הכבאות ושל הפניקס בסך של 30,000 ₪ כל אחת (סך הכל 60,000 ₪).

המערערת בע"א 9513/17 (הפניקס) תשא בשכר טרחת עורכי דינן של עיריית אופקים ואיילון בסך כולל של 20,000 ₪.

2.

מובהר בזאת כי הקביעה ברישא של פסקה 63 בנוגע לביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, עניינה בביטול ההוצאות שנפסקו בתביעה העיקרית שהגישה דנבר נגד רשות הכבאות והפניקס.

ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי לטובת עיריית אופקים ואיילון בגין דחיית הודעת צד ג' ששלחה להן הפניקס, נותרות על כנן. ההוצאות בסך 20,000 ₪ שפסקנו לטובת עיריית אופקים ואיילון חברה לביטוח בפסק הדין בערעור, הן בנוסף להוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ולא במקומן.

ניתנה

היום, ה' בחשון התש"ף (3.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 9492/17
  • עא 9513/17

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7224-21פסק-דין
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • דנ"א 6701/19דנבר צבעים וציפויים ישראל(2002) בע"מ נ. מדינת ישראל- המשרד להחלטה
  • דנ"א 6701/19דנבר צבעים וציפויים ישראל(2002) בע"מ נ. מדינת ישראל- המשרד להחלטה