פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9499/00 לולווה לוי נ. אברהם לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הצהרה על זכויות במשק חקלאיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום, שנדון כבקשת רשות ערעור שניתנה עליה רשות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, תוך שהוא רואה בבקשה כבקשת רשות שניתנה והערעור כמוגש על פיה, וקבע כי שגה בית המשפט המחוזי בפרשנות ההסכם הדיוני. ההצהרה על זכויות המערערת במשק מס' 3 על פי ההסכם המשולש עוכבה לשלושה חודשים כדי לאפשר למשיבים להגיש תובענה. בית המשפט לא הביע דעה על תוצאותיה או על סיכויי סעד זמני, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הוכרזה כבעלת זכויות במשק מס' 3 על פי הסכם משולש. המשיבים 1 ו-2 טענו לזכויותיהם כבני רשות בלתי הדירה במשק. בעלי הדין הסכימו, לפי הצעת בית המשפט, לעכב את פועלה של ההצהרה לתקופה קצובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בפרשנות ההסכם הדיוני בין בעלי הדין?
  2. 2.האם יש לעכב את פועלה של ההצהרה על זכויות המערערת במשק מס' 3 כדי לאפשר למשיבים לתבוע את זכויותיהם כבני רשות בלתי הדירה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, בקשה שהוגשה תיתפס כבקשת רשות ערעור שניתנה עליה רשות, והערעור יידון כהגשה על פיה.

    ״בנסיבות אלה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פרשנות הסכם דיוני
  • הצהרה על זכויות
  • הסכם משולש
  • משק
  • סעד זמני
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9499/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המ

בקש

:

לולווה לוי

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם לוי

2. מרים לוי

משיבים פורמליים: 3. מנהל מקרקעי ישראל

4. הסוכנות היהודית לארץ

ישראל

5. משען מושב עובדים

להתיישבות שיתופית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 21.11.00

בע"מ

137/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא

א'

לרון

תאריך הישיבה:

ט"ו טבת תשס"ב

(30.12.2001)

בשם

המ

בקש:

עו"ד רזיאל עמוסי

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד חי חימסון

בשם

המשיב 3: עו"ד ירון בשן

בשם

המשיב 5: יוסף שמעון

מוסכם על המשיבים שיראו את הבקשה כאילו ניתנה

רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

פסק-דין

נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה בפרשנות ההסכם הדיוני. בנסיבות אלה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור ומשיבים את אותו חלק מפסק דינו של בית משפט השלום שלפיו ניתנה הצהרה על זכויותיה של המערערת במשק מס' 3 על פי ההסכם המשולש על כנו.

לפי הצעתנו הסכימו בעלי הדין לעכב את פועלה של ההצהרה לתקופה שאנו נקבע על מנת לאפשר למשיבים מס' 1 ו2- לתבוע את זכויותיה כבני רשות בלתי הדירה במשק.

אנו מעכבים איפוא את פועלה של ההצהרה לתקופה של שלושה חודשים מהיום על מנת לאפשר למשיבים מס' 1 ו2- להגיש תובענה כאמור, שעל תוצאותיה אין אנו מחווים כל דעה. אין צורך לומר שאין אנו מחווים גם כל דעה לגבי סיכויי הצלחתו של סעד זמני כלשהו שיתבקש מבית המשפט אם תוגש תובענה כאמור.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו

טבת תשס"ב (30.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9499/00
  • בעמ 137/99

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, בקשה שהוגשה תיתפס כבקשת רשות ערעור שניתנה עליה רשות, והערעור יידון כהגשה על פיה.