פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
951/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1. צבי הרשקוביץ
2.
עטרה הרשקוביץ
נגד
המשיבים
:
1.
החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ
2.
יוסף גיאר
3.
שושנה גיאר
בקשת רשות
ערעור על פסק-דינו
של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
7.1.99 בע"א 844/97 שניתן
על-ידי
כבוד השופטות: ד' פלפל,
א'
קובו, וש' ברוש
החלטה
שתי הערכאות דנו בפרוטרוט בכל השאלות העובדתיות העולות בעניינם של המבקשים. הערכאה הראשונה קבעה את העובדות אותן מצאה לנכון לקבוע והגיעה אל המסקנה לפיה שלמו המבקשים את מלוא התמורה ולפיכך ביטול החוזה על-ידי המשיבה 1 נעשה שלא כדין.
בית המשפט המחוזי חזר ובדק את כל החומר הראייתי העובדתי. בתיתו דעתו לקביעתה העובדתית של הערכאה הראשונה ציין בית המשפט של הערעור, כי הערכאה הראשונה התעלמה מנתונים שונים שעליהם היה עליה ליתן דעתה. ערכאת הערעור מצאה לקבל את הערעור וקבעה כי לא הוכח שהתמורה שולמה במלואה.
העובדה ששתי הערכאות הגיעו לתוצאות שונות אינה מהווה - כשלעצמה - טעם למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. אכן, יכלה ערכאת הערעור להימנע מלהיכנס מחדש לכל השאלות העובדתיות שבדרך כלל אין זה מדרכה להיכנס ולדון בהן, אולם בעשותה כן לא חרגה היא מסמכותה לבדוק מחדש את החומר, ולהגיע למסקנה שונה מזו אליה הגיעה הערכאה הראשונה.
הבקשה על פי מהותה מתייחסת לשאלות עובדתיות בעיקרן ואין מקום ללבן שאלות אלו בערכאת ערעור נוספת.
הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בשבט תש"ס
(20.1.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99009510.
J04