ע"א 9523/04 גילעם מזרחי נ. אפרים שיליאן

1.בפני בקשה לאפשר למערער ליתן ערבות צד ג', להבטחת הוצאות המשיבים בערעור שבכותרת, וזאת תחת העירבון בסך 30,000 ₪ שנקבע לו.

2.לדברי המערער הוא אינו בר יכולת כלכלית כלשהי, מצבו הכלכלי בכי רע, נפתחו נגדו הליכי הוצאה לפועל רבים בגין חובות בסך של כחמישה מיליון ₪. כמו כן, הוא הוכרז על ידי ראש ההוצאה לפועל כחייב מוגבל באמצעים, ומשכך אין לו יכולת כלשהי להפקיד את סכום הפיקדון שהושת עליו. כחלופה לעירבון מציע המערער ערבות של צד ג' ,שיהא ערב להוצאות המשיבים. הערב צד ג', הוא הבעלים והמנהל של חברת המריץ חברה לבנין ופיתוח בע"מ, שהמערער עובד בה. בנוסף, לטענתו, סיכויי הערעור טובים.

3.המשיבים, בתגובתם, מתנגדים לבקשה. לדבריהם, המערער אינו דובר אמת. המערער הבריח את רכושו ונכסיו. הווילה בה הוא מתגורר זה שנים רבות אינה רשומה בבעלותו או בבעלות בת זוגתו, וכי הוא נוהג זה מספר שנים במכונית מרצדס ורעייתו במכונית ב.מ.וו. המשיבים צירפו תמונות של מכוניתו של המערער כאשר הוא נוהג בה, הווילה בה הוא מתגורר ומכוניתה של אשתו. בנוסף, כך נטען, המערער טרם שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא. אשר לערבות צד ג' אותה מציע המערער, הרי שאין בה כדי להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים באשר המידע שנמסר, אינו מספיק כדי לתהות על קנקנו ורכושו של הערב המוצע. לבסוף, סיכוי הערעור קלושים ביותר, זאת כאשר ערעורו של המערער נסב על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט. על כן יש לדחות את הבקשה, תוך חיוב בהוצאות.

4.ביום 18.11.04 ביקשתי את תשובת המערער נוכח האמור בתגובת המשיבים על בקשתו ונוכח בקשתם לפסיקת הוצאות עבור תגובתם זו. ביום 24.11.04 הגיש המערער את תשובתו. לדבריו, הכרזת ראש ההוצאה לפועל כי הוא מוגבל באמצעים באה לאחר בדיקת יכולתו הכלכלית המדברת בעד עצמה. מצבו הכלכלי קשה ביותר. המכונית בה הוא נוסע, שייכת למעבידו והוא נוסע בה לצורכי עבודתו. זו מכונית מרצדס ישנה משנת 1988 ששווייה בשוק המכוניות אינו עולה על 25,000 ₪. רעייתו היא עורכת דין במקצועה ועובדת בשירות הציבורי. המכונית בה היא נוהגת הינה משנת 1992 בבעלותה, וכל הוצאות אחזקתה ממומנות על ידי מעבידה. בנוסף, הבית בו הוא גר אינו וילה אלא בית חד קומתי ישן בחולון ששייך לאחיו ואשר הוא ומשפחתו גרים בו כדיירים מוגנים. כמו כן, הערב אותו הוא מציע הוא הבעלים של חברת בנייה, העוסקת בביצוע עבודות בניה בכל רחבי הארץ. לבסוף, סיכוי הערעור טובים אף הם.

5.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים, בתשובת המערער ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מוכן אני להניח, כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן הטובים. בעניין זה אני נותן משקל של ממש להליכי ההוצאה לפועל והחלטה להכריז על המערער כחייב מוגבל באמצעים. יחד עם זאת, התשתית הכלכלית בנוגע למצבו של המערער אינה חד משמעית ואף למטה מכך. לא צורפו תלושי משכורת או דפי חשבון בנק. ברשות רעייתו רכב ששוויו אינו בלתי מובטל. על כך יוסף, כי סיכויי הערעור, לצרכי ההליך שבפני, אינם גבוהים. ההשגות שבערעור נסובות על ראיות שנעלמו מעיני בית המשפט ומסקנות שהוסקו בניגוד לראיות מעין אלה. בית המשפט המחוזי ציין (בסעיף 11 לפסק דינו מיום 29.7.04) כי "התרשמותי מעדותו של המשיב היתה עגומה. תשובותיו היו פתלתלות ומתחמקות וניכר היה שמנסה 'להתאים' את המציאות לגרסתו שאין בינה לבין שאירע ולא כלום". אכן, במצב דברים זה לא מצאתי מקום לתחליף העירבון המוצע, מה גם שלא הונחה תשתית ראייתית באשר ליכולתו של הערב המוצע והיות חלופה זו, על כן, שקולה או קרובה במהותה לעירבון של ממש.

6.התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. עירבון בסך 20,000 ₪ יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן – יידחה הערעור ללא התראה נוספת.