פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9525/17 הרצל מאקאניאן נ. עו"ד אבי נימצביץ - כונס נכסים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא כי המערער הודע על החלטה קודמת, אך לא הגיש כל הודעה מטעמו עד למועד ההכרעה. בשל כך, ובהתחשב בנימוקים שנזכרו בהחלטה הקודמת, הורה בית המשפט על מחיקת הערעור.

העובדות

המערער הודע על החלטה קודמת של בית המשפט העליון, ככל הנראה ביום 27.12.2017. עד למועד ההחלטה לא הוגשה מטעם המערער הודעה כלשהי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערער לא הגיש הודעה כלשהי לאחר שהודע על החלטת בית המשפט

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הודעה
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9525/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

הרצל מאקאניאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אבי נימצביץ

- כונס נכסים

2. דליה מאקאניאן

3. מרדכי מאקאניאן

הוגש הליך

פסק-דין

מן הרישומים המופיעים במערכת המחשוב של בית המשפט העליון עולה כי הודע למערער על אודות החלטתי מיום 21.12.2017, ככל הנראה ביום 27.12.2017. אף על פי כן, עד ליום זה טרם הוגשה הודעה כלשהי מטעמו.

משכך, ונוכח הטעמים הנזכרים בהחלטתי מיום 21.12.2017, מורה אני על מחיקת הערעור.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התשע"ח (3.1.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות