פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9525/17 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
הרצל מאקאניאן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אבי נימצביץ
- כונס נכסים
2. דליה מאקאניאן
3. מרדכי מאקאניאן
בקשות המערער מיום 17.12.2017 ומיום
20.12.2017
החלטה
בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביום 19.12.2017 נתן בית משפט השלום פסק דין בתובענה אשר בגדרה ניתנה החלטת הפסלות מושא הערעור שלפניי. משכך, על פני הדברים אין עוד תוחלת לערעור הפסלות - שהוא הליך הצופה פני עתיד - ודרך המלך בה יש לילך היא "[...] לטעון את טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו [...]" ( ע"א 5161/16
אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ , פיסקה 5 (15.3.2017). עוד ראו למשל, ע"א 8297/14
דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ
(10.2.2015); ע"א 2930/14
אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ
(21.10.2013); עע"מ 8875/14
דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014)).
אוסיף, בבחינת למעלה מן הצורך, כי קיים קושי דיוני נוסף בערעור שלפניי: המערער הוא אמנם אחיהם של המשיבים 3-2, הנתבעים בהליך בבית משפט השלום אשר אף הגישו את בקשת הפסלות, אך הוא עצמו לא היה צד להליך (הדברים עולים גם מהחלטתו של בית משפט השלום מיום 12.12.2017). ממילא לא היה הוא רשאי להגיש ערעור על החלטת הפסלות. ככל שהמערער אינו עורך דין, הוא אף לא היה רשאי "לייצג" את המשיבים 3-2 וממילא אין הוא רשאי לבקש בשמם להירשם כמערערים נוספים בהליך (ראו למשל, רע"א 8120/08 ביטון נ' פורטל (6.4.2009)) .
נוכח האמור לעיל יודיע המערער, עד ליום 31.12.2017, מדוע לא יימחק הערעור.
ניתנה
היום, ג' בטבת התשע"ח (21.12.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם