החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9538/05 שמואל סולומון ו-35 אח' נ. אשטרום חברה להנדסה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קיזוז ערבון להוצאותבקשה לקיזוז ערבון להוצאות שהופקד בהליך ערעור אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לקיזוז ערבון להוצאות שהופקד בערעור זה בערבות שהופקדה לטובת המערערים בערעור אחר. נקבע כי תכלית הערבון להבטיח הוצאות הצד שכנגד, ולכן אין מדובר בחיובים שלובים שניתן לקזזם ללא הסכמה. הערבון שנקבע בסך 25,000 ש"ח יופקד תוך 15 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו לקזז ערבון שהם נדרשים להפקיד בערעור זה בערבות שהופקדה לטובתם על ידי המשיבות בהליך ערעור אחר. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקזז ערבון להוצאות שהופקד בהליך אחד כנגד ערבון להוצאות שהופקד בהליך אחר ללא הסכמת הצד שכנגד?

הלכות

  1. 1

    ערבון להוצאות נועד להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם יפסקו הוצאות, ולכן אין מדובר בחיובים שלובים או תלויים זה בזה, ואין לקזזם ללא הסכמת המשיבות

    ״כך הדבר, שכן תכלית העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם יפסקו הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • קיזוז
  • הוצאות
  • ערבות
  • ערעור
  • חיובים שלובים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9538/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

שמואל סולומון ו-35 אח'

נ ג ד

המשיבות:

1. אשטרום

חברה להנדסה בע"מ

2. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

בקשה לקיזוז עירבון

החלטה

1.לפני בקשה לקיזוז העירבון אותו על המערערים להפקיד בבית-משפט זה בערבות שהופקדה לטובתם על ידי המשיבות בע"א 6373/03. המשיבות מתנגדות לבקשה. לאחר עיון מצאתי כי לא ניתן להיעתר לה. נכון הדבר שבמסגרת ע"א 6373/03 הופקדה ערבות לטובת המערערים. ניתן אף להניח, כי קיים קשר בין הערעורים. עם זאת, בלא הסכמת המשיבות, שכאמור מתנגדות לבקשה, לא ניתן לקזז העירבונות. כך הדבר, שכן תכלית העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם יפסקו הוצאות. במובן זה, אין המדובר בחיובים שלובים או תלויים זה בזה אלא בחיובים נפרדים. ממילא, לא ניתן לקזז החיובים שכן בכך אין מענה לטענת המשיבות לפיה אם יפסקו לזכותן הוצאות בהליך זה לא תהא ערובה לפירעונן.

2.התוצאה היא כי הבקשה לחלופת עירבון נדחית והעירבון שנקבע, 25,000 ₪, יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך שבכותרת ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ו (22.12.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 6373/03אשטרום חברה להנדסה בע"מ נ. שמואל סלומון ועוד 35 אח'החלטה
  • ע"א 6373/03אשטרום חברה להנדסה בע"מ נ. שמואל סלומון ועוד 35 אח'החלטה
  • ע"א 6373/03אשטרום חברה להנדסה בע"מ נ. שמואל סלומון ועוד 35 אח'החלטה
  • ע"א 6373/03אשטרום חברה להנדסה בע"מ נ. שמואל סלומון ועוד 35 אח'פסק-דין
  • ע"א 6373/03אשטרום חברה להנדסה בע"מ נ. שמואל סלומון ועוד 35 אח'החלטה

הלכות

  1. 1ערבון להוצאות נועד להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם יפסקו הוצאות, ולכן אין מדובר בחיובים שלובים או תלויים זה בזה, ואין לקזזם ללא הסכמת המשיבות