החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9555/08 יונס חאפז נ. אבי צור מערכות לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מסמכים מתיק המוצגים בערעורבקשה להוצאת מסמכים מתיק המוצגים של המערער בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשת המשיבות להוצאת שני מסמכים מתיק המוצגים של המערער בערעור. נקבע כי תיק המוצגים כולל רק מסמכים שסומנו כמוצגים בערכאה הדיונית או שניתן היתר להוספתם. המערער חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיבות הגישו בקשה להוצאת שני מסמכים מתיק המוצגים של המערער, בטענה שלא התקבלו כדין כראיה בבית המשפט המחוזי. המסמך הראשון הוא תחשיב נזק שהוגש לצרכי פשרה, והמסמך השני הוא שלושה עמודים מחוברת של המוסד לבטיחות ולגיהות בנוגע לכללי בטיחות בסולמות. המסמכים מצויים בתיק בית המשפט המחוזי, אך לא סומנו כמוצגים בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכלול בתיק המוצגים בערעור מסמכים שלא סומנו כמוצגים בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם עצם הימצאות מסמך בתיק בית המשפט המחוזי מספיקה להכללתו בתיק המוצגים בערעור?

הלכות

  1. 1

    תיק המוצגים בערעור נועד לייעל את הדיון ולמקד אותו במסמכים הרלבנטיים שהוצגו לערכאה הדיונית, ולכן יש לכלול בו רק מסמכים שסומנו כמוצגים בהליך בבית משפט קמא או שניתן היתר להוספתם בערעור

    ״מטרתו של תיק המוצגים היא לייעל את הדיון בערעור ולמקדו במסמכים הרלבנטיים מבין שלל המסמכים שהוצגו לפני הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • ערעור אזרחי
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • תחשיב נזק
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9555/08 - ה'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

יונס חאפז

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי צור מערכות לבניין בע"מ

2. משרד הבריאות מדינת ישראל

3. דירות נ. שקד בע"מ

4. אי.די.סי. חברה להנדסה ופיתוח בע"מ

5. חברה לביטוח בע"מ מנורה

בקשה להוצאת מסמכים מתיק המוצגים

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבות 2, 3 ו- 5 להוצאת שני מסמכים מתיק המוצגים של המערער, מן הטעם שלא נתקבלו כדין כראיה בבית המשפט המחוזי. המסמך הראשון הוא תחשיב נזק שהגיש המערער לבית המשפט המחוזי לצרכי פשרה. המסמך השני הוא שלושה עמודים מתוך חוברת של "המוסד לבטיחות ולגיהות", המתארים כללי בטיחות בעבודה בסולמות.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הריני מקבל את הבקשה. הגם שהמסמכים הנדונים מצויים בתיק בית המשפט המחוזי, ועל כך אין מחלוקת, נראה

כי גם המערער אינו טוען שמסמכים אלה התקבלו באופן פורמאלי כראיות וסומנו בהתאם. במצב דברים זה, לפי הפסיקה, לא ניתן לכלול מסמכים אלה בתיק המוצגים (ראו ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986); ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ נ' פת (טרם פורסם, 7.4.2010)). אמת, המסמכים מצויים כאמור בתיק בית המשפט המחוזי, ותיק זה מצוי ברגיל לפני בית משפט זה בעת בירור הערעור. עם זאת, מטרתו של תיק המוצגים היא לייעל את הדיון בערעור ולמקדו במסמכים הרלבנטיים מבין שלל המסמכים שהוצגו לפני הערכאה הדיונית (חמי בן נון הערעור האזרחי 383 (2004)), ועל כן אין לכלול בו אלא מסמכים שסומנו כמוצגים בהליך בבית משפט קמא (או מסמכים שניתן היתר להוספתם בערעור).

לפיכך, יוצאו המסמכים האמורים מתיק המוצגים של המערער. המערער יישא בהוצאות המשיבים 2, 3 ו-5 בגין בקשה זו בסכום של 1,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, א' באייר תש"ע

(15.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9474/16אברבוך רונן נ. Otkritie International Investment Managementהחלטה

הלכות

  1. 1תיק המוצגים בערעור נועד לייעל את הדיון ולמקד אותו במסמכים הרלבנטיים שהוצגו לערכאה הדיונית, ולכן יש לכלול בו רק מסמכים שסומנו כמוצגים בהליך בבית משפט קמא או שניתן היתר להוספתם בערעור